8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“ - Gemeinde ...

Lawinenexperten vor Ort
Verifikation des Lageberichts
8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“
Ausgangspunkt der Verifikation sind primär sämtliche vom LWD Tirol ausgegebene La-
winenlageberichte der jeweils abgelaufenen Wintersaison. Jeder LLB stellt dabei das Er-
gebnis aus der Verarbeitung einer Fülle an unterschiedlichen Informationen dar und erhebt
primär für sich den Anspruch, die realen Verhältnisse bestmöglich zu erfassen. Für die
beispielsweise Auswertung des Winters 2002/03 wurden sämtliche zur Verfügung stehen-
den, insbesondere aber auch jeweils nach Erstellung des LLB einfließenden, sehr umfang-
reichen Daten entsprechend gesichtet. Das Datenmaterial umfasste 830 externe Rückmel-
dungen (von Wintersportlern, Lawinenkommissionen etc.), 150 LWD-eigene Geländeer-
kundungen, 5500 Bilder, 160 Stabilitätsuntersuchungen und tägliche Meldungen von da-
mals 12 eigens beschäftigten Beobachtern, wobei einige von diesen nicht nur in der Früh,
sondern auch noch am Nachmittag Informationen übermittelten (Nairz, 2003).
Bei genauer Durchsicht aller Rückmeldungen konnten einige interessante Details feststel-
len: Sämtliche Rückmeldungen waren räumlich völlig zufällig über unser Bundesland ver-
teilt. Zeitlich hingegen gingen bei kritischen Lawinensituationen tendenziell mehr Informa-
tionen ein als bei sehr günstigen Verhältnissen (Nairz, 2003). Positive Rückmeldungen im
Sinne von Bestätigungen der Lawinenlageberichte, übertrafen jene Rückmeldungen, die
den LLB beanstandeten. Der Zeitpunkt der „negativen“ Rückmeldungen deckte sich mit
erstaunlicher Regelmäßigkeit mit jenen Tagen, an denen auch der LWD selbst (unabhängig
davon) aufgrund von eigenen Recherchen die Fehlerhaftigkeit der ausgegebenen LLB er-
kannt hatte. Zur Quantifizierung des Endergebnisses für die Vorhersagegenauigkeit des
LLB wurde primär jeder Tag unter Heranziehung objektiver Kriterien qualitativ bewertet.
Es erfolget eine Einteilung in die Kategorien „voll zutreffend“, „zutreffend“, „teilweise
zutreffend“ und „nicht zutreffend“. Bei der Auswahl der Kriterien wurde äußerst restriktiv
vorgegangen. Resümierend konnten 8 Tage mit fehlerhaftem Lawinenlagebericht ausge-
wiesen werden. Von 159 Lawinenlageberichten wurden 136 mit „voll zutreffend“ einge-
stuft, 23 als „teilweise zutreffend“ (und somit falsch) und keiner als „nicht zutreffend“,
was einer Trefferquote von 86% entspricht. Die bereits angesprochene unabhängig davon
stattgefundene Untersuchung des DAV-Sicherheitskreises ergab für besagten Winter eine
Trefferquote der Tiroler Lawinenwarndienstes von sogar 91%.
Alexander Holaus Seite 90