8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“ - Gemeinde ...

Lawinenexperten vor Ort
Diskussion
9 Diskussion
Täglich erkundigen sich Tausende von Lawinenkommissionären, Bergführern, Skitouristen
u.a. nach den für die jeweilige Region erstellten Lawinenlagebericht. Vor allem für die
Tourengeher ist er eine unentbehrliche Grundlage für die Tourenplanung. Die Qualität die-
ser Prognose zu kontrollieren ist nicht einfach, denn anders, als bei der Wettervorhersage
ist die prognostizierte Größe, die Lawinengefahrenstufe, nicht direkt messbar. Somit ist
eine objektive Verifikation für viele Experten nicht messbar (Schweizer, 2003).
Für den Schneesportler sind vor allem die Gefahrenstufen „gering“, „mäßig“ und „erheb-
lich“ von Bedeutung. Hier gilt es, die Schneedeckenstabilität zu überprüfen. Je größer die
Lawinengefahr ist, umso geringer ist die Schneedeckenstabilität. Gemäß Definition von
Stufe 2 („mäßig“) ist „... die Schneedecke an einigen Steilhängen nur mäßig verfestigt,
ansonsten allgemein gut verfestigt.“ Größere spontane Lawinen sind nicht zu erwarten,
aber Schneesportler können durchaus vereinzelt noch Schneebrettlawinen auslösen. Dies
objektiv zu messen scheint schier unmöglich zu sein. Die Stufen „große“ und „sehr große
Lawinengefahr“ lassen sich am ehesten im Nachhinein über die abgegangenen Lawinen
verifizieren.
Da man „im Nachhinein (fast) immer klüger ist“ und dann meist über zusätzliche Daten
und Beobachtungen verfügt, ist eine rückblickende Einschätzung möglich. Diese muss
zwangsläufig aber auch nicht immer eindeutig und richtig sein (Schweizer, 2003).
Idealerweise geschieht diese Art der Verifikation durch unabhängige Experten, also nicht
durch die Prognostiker selbst. Eine Überprüfung bzw. Korrektur des Lageberichts durch
Bergführer oder erfahrene Tourengeher vor Ort und tägliche Rückmeldungen an die Prog-
nostiker sind Bausteine für aussagekräftige Resultate und künftig optimierte Prognosen.
Insbesondere nach längeren Perioden ohne nennenswerten Schneefall ist die Verifikation
ungleich schwieriger. Bestimmte Anzeichen wie „Wummgeräusche“ oder „Fernauslösun-
gen“ deuten auf Gefahrenstufe 3 („erheblich“) hin. Bei Ausbleiben derselben „Alarmzei-
chen“ kann aber keinesfalls automatisch auf eine geringere Gefahrenstufe geschlossen
werden, wie auch vereinzelte Fernauslösungen noch nicht automatisch Stufe 3 bedeuten.
Schweizer (2003) hält fest „ ...dass die Gefahrenstufen durch die Auslösewahrscheinlich-
keit (natürliche Schneedeckenstabilität und menschliches Einwirken), die flächige Vertei-
lung der Gefahrenstellen und die Größe und Art der Lawinen (Mächtigkeit der abgleiten-
Alexander Holaus Seite 92