8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“ - Gemeinde ...

Lawinenexperten vor Ort
Beurteilung der Lawinengefahr
Folgender Denkansatz wird zur Zeit in der Ausbildung der Lawinenkommissionsmitglieder
vom Bayrischen Lawinenwarndienst angewandt:
Zenke/Kronthaler (2006) schreiben in ihrem Bericht über die „systematische Schneede-
ckendiagnose“, dass der eingehenden Untersuchung möglicher Schwachschichten in der
Schneedecke besonderes Augenmerk zu schenken ist. Eine Aussage über die Schneede-
ckenstabilität kann aus einem vereinzelten Blocktest bekannter Weise nicht abgeleitet wer-
den. Er dient jedoch dazu, Lage und Art der Schwachschicht genauer zu betrachten und
einen Vergleich des Schneedecken-„Ist-Zustandes“ mit ungünstigen Eigenschaften von
Schwachstellen anzustellen. Um ein Schneebrett auszulösen bedarf es ihrer Ansicht nach
einer großflächigen, zusammenhängenden Schwachschicht. Die Frage nach dem Vorhan-
densein einer solchen kann mit „Prozessdenken“, also mit dem Wissen, welcher Prozess
für deren Bildung notwendig war, häufig beantwortet werden. Bezieht man die über der
Schwachschicht liegende Schneedecke mit ein, so lässt sich relativ zuverlässig abschätzen,
ob Lawinen möglich sind, welcher Art sie sein können und welche Zusatzbelastung nötig
ist, um diese auszulösen. Voraussetzung ist entsprechendes lawinenkundliches Wissen. Die
„systematische Schneedeckendiagnose“ eröffnet Möglichkeiten. Je größer das Wissen,
umso größer sind die Möglichkeiten, eine Gefahrensituation zu erkennen und zu bewerten
(Kronthaler/Zenke, 06).
Abbildung 4-11: Dichtere und schwächere Schichten lassen sich am Schneeprofil
im Gegenlicht gut unterscheiden (Munter, 2003)
Alexander Holaus Seite 47