8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“ - Gemeinde ...

Lawinenexperten vor Ort
Beurteilung der Lawinengefahr
In Schottland ergibt sich die Verifikation der Vorhersage am nächsten Tag über die Auf-
zeichnungen von Lawinenabgängen, Unfällen, Berichten von Tourengehern und Bergfüh-
rern.
Italien verifiziert ihre Lageberichte seit 1995 nach der "Italienischen Feldmethode" basie-
rend auf dem NYD- Modell der Schweiz: In einem nivometeorologisch homogenen Gebiet
(Veltlin) findet die Untersuchung einer einheitlichen Strecke durch mehrere Personen zwei
bis 3 Mal pro Tag statt (Rammschichtprofil, Rutschblock, Lawinenaktivität). Die Profile
werden mit Einbeziehung der Schneehöhe in 16 Klassen eingeteilt (Klassifizierung in
schwache, mäßige, gute Verfestigung). Im Winterhalbjahr 00/01 wurden 40 Einheiten mit
insgesamt 42 km Wegstrecke durchgeführt, dabei stellte sich heraus, dass 90% der Lawi-
nenlageberichte richtig waren.
In der Schweiz wurde die Verifikation über RSP und Rutschblock zu personalaufwendig.
Eine Rückkoppelung über graphisch aufbereitete Fragebögen (Exposition, Höhenlage), war
mit vielen Rückmeldungen die Folge, wenngleich der Rücklauf regional unterschiedlich
war. Diese kamen vornehmlich aus touristisch erschlossenen Gebieten (Variantenbereich),
v.a. aus der Umgebung von Davos. Bei der Verifizierung lag die Trefferquote bei 64%.
Fehler entstanden v.a. durch Überbewertungen (z.T. ein bzw. zwei Stufen zu hoch bewertet
- v.a. im Randbereich November, Mai oder im Zuge der tagesperiodischen Gefahrenände-
rung im Frühjahr).
In der Slowakei,� Slowenien und� Katalonien bedient man sich bislang noch keiner Verifika-
tion.
Zusammenfassend gelangen (Podesser/Sudy (2001) zur Ansicht, dass das italienische Mo-
dell zwar genau, aber sehr personalaufwendig ist, der Trend sollte eher in Richtung Befra-
gung gehen. Rückkoppelungen sollten auch dann kommen, wenn der Lagebericht richtig
war, da es sonst zu einer Verfälschung der Ergebnisse kommt. Bezüglich der Einschätzung
gibt es selbst bei den Experten eine größere Fluktuation, die Frage des Abgangszeitpunktes
bei schlechtem Wetter ist ebenfalls unbefriedigend (akustische oder seismische Messung?).
Alexander Holaus Seite 42