8.2 Methodischer Ansatz am Beispiel „Winter 2002/03“ - Gemeinde ...

Lawinenexperten vor Ort
Diskussion
Die Qualität des LLB wird deutlich besser, vor allem in Tirol. Größte Bedeutung hat der
LLB zur Tourenplanung (regional); eine geringere Bedeutung dann lokal; vor Ort - sozu-
sagen zonal (am Einzelhang) - kann der LLB korrekt sein, kann aber auch deutlich an Prä-
zision verlieren im Vergleich zur regionalen oder lokalen Verwendung .“
Als Beispiel führt Kröll an: „ ...Beurteilung der schattseitigen Kar-Rinne bei der Abfahrt
vom Beil in den Schönanger: hier ist die Beurteilung vor Ort entscheidend; der LLB kann
hier nur geringe Hilfe bieten.“
Auf die Frage, „Ist es möglich, die im Lawinenlagebericht angegebene Gefahrenstufe zu
verifizieren? Wie bzw. womit?, antwortet Kröll:
„Natürlich ist die Verifizierung für den Schneekenner durch Beobachtung und Wertung der
offensichtlichen Gefahrenzeichen (neue Schneebrettauslösungen, Windzeichen auf der
Schneedecke, plötzliche/ lokale Erwärmung, Packschnee, ...), Schneeprofil, Kompressions-
test, Spursteg, ... möglich. Grundsätzlich ist es einfacher, eine Verschärfung vorzunehmen
als eine Verifizierung in Richtung Verbesserung der Situation (v.a. bei Garantenstellung;
hier ist eine präzise Protokollierung der Argumentation anzuraten.“
Veider (2007) stellt fest:
„Der offizielle Lawinenlagebericht ist in der Einschätzung der lokalen Lawinengefahr eine
zusätzliche Informationsquelle … Durch eigene Erfahrung, viele Schneeprofile (3 pro Ex-
position) etc. ist es möglich, die im Lawinenlagebericht angegebene Gefahrenstufe zu ve-
rifizieren.“ „Eine weitere Bewertung/Berechnung“ nimmt er „nach Munter vor.“
„Verifikation ist im örtlichen Bereich (alles, was ich sehen kann: Windfah-
nen/Windtätigkeit, Schneestruktur, Temperatur,....) sehr gut möglich … Experten vor Ort
sind mitunter der wichtigste Teil in der Erstellung des LLB.“
Für Staudinger (2007) hat „ ... der LLB einen hohen Stellenwert in der Einschätzung der
lokalen Lawinengefahr.“
Auch die „Experten vor Ort“ sind seiner Meinung nach „von großer Bedeutung in der Ve-
rifikation des LLB.“
Gemäß diesen Äußerungen kommt dem Lagebericht eine große Bedeutung zu. Diesen vor
Ort nach unten zu korrigieren, bedarf es aber deutlicher und gewichtiger Anzeichen, wie
zum Beispiel eine eindeutig geringere Schneehöhe o.ä. Auch die Natur liefert uns eindeuti-
ge Anzeichen, wie etwa spontane Lawinen. Strategische Prognosemodelle – so mangelhaft
sie auch zum Teil scheinen – haben erst zu regionaler Lawinenwarnung geführt (Schwei-
zer, 2003). Leider wird von den Nutzern des offiziellen Lageberichts meist nur die Schlag-
Alexander Holaus Seite 100