28.12.2012 Aufrufe

PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Veröffentlichungen des Instituts <strong>für</strong> Betriebswirtschaft (BW)<br />

1 Beiträge Zeitschriften<br />

1.1 Beiträge in referierten Zeitschriften<br />

01. Deblitz C (2010) Wo wird am günstigsten produziert? : der aktuelle<br />

Beef Report analysiert die Kosten der Rindermast an verschiedenen<br />

Produktionsstandorten. Fleischwirtsch 90(5):14-18<br />

02. Deblitz C (2010) Where beef is produced at lowest costs : the<br />

current beef report analyses costs of beef production in different<br />

regions of the world. Fleischwirtsch Int 25(3):12-15<br />

03. Efken J, Haxsen G, Pelikan J, Hortmann-Scholten A (2010)<br />

Der Markt <strong>für</strong> Fleisch <strong>und</strong> Fleischprodukte [online]. German J Agric<br />

Econ 59(Suppl.):63-78, zu finden in [zitiert am 14.10.2010]<br />

04. Grünberg J, Nieberg H, Schmidt TG (2010) Treibhausgasbilanzierung<br />

von Lebensmitteln (Carbon Footprints): Überblick <strong>und</strong> kritische<br />

Reflektion. Landbauforsch 60(2):<strong>53</strong>-72<br />

05. Haxsen G (2010) Interregional and international competition in<br />

German piglet production. Landbauforsch 60(2):79-85<br />

06. Hüttel S, Margarian A (2009) Structural change in the West German<br />

agricultural sector. Agric Econ 40(Suppl. 1):759-772<br />

07. Krisciukaitiene I, Galnaityte A, Schwarz G (2010) Variations<br />

in the emphasis of rural development programmes in the EU: the<br />

cases of Lithuania and Scotland. Management Theory Studies Rural<br />

Business Infrastruct Dev Res Pap 20(1)<br />

08. Offermann F, Gömann H, Kreins P, Ledebur O von, Pelikan<br />

J, Salamon P, Sanders J (2010) vTI-Baseline 2009 to 2019: Agrieconomic<br />

projections for Germany. Landbauforsch 60(3):157-172<br />

09. Plankl R, Weingarten P, Nieberg H, Zimmer Y, Krug J, Haxsen<br />

G (2010) Quantifizierung „gesellschaftlich gewünschter, nicht<br />

marktgängiger Leistungen“ der Landwirtschaft. Landbauforsch<br />

60(3):173-191<br />

10. Schwarz G (2010) Contributions of LFA agriculture to the Scottish<br />

economy: A SAM based analysis of intersectoral linkages. Management<br />

Theory Studies Rural Business Infrastruct Dev Res Pap<br />

22(3):140 – 157<br />

1.2 Beiträge in nicht referierten Zeitschriften<br />

01. Borbély C, Wolter M, Lassen B, Wille S, Menghi A, Schierholz<br />

F (2010) Beszámoló a European Dairy Farmers tanácskozásáról (2.<br />

rész). Tejipari Hirlap(Október)<br />

02. Deblitz C, Minihuber J (2010) Österreichs Rindfleischproduzenten<br />

in internationalen Vergleich! (Aktuelle Ergebnisse aus dem<br />

agri benchmark Beef Report 2010 - Daten aus 2009). Rind Gewinnt(4):10-11<br />

03. Dirksmeyer W (2010) Verringerung der Pflanzenschutzmitteleinsatzes<br />

im Freilandgemüsebau ist möglich. Monatsschr Mag Gartenbau<br />

Profi 98(1):14-16<br />

04. Grünberg J, Spiller A (2009) Klimaschutz als Wettbewerbsvorteil<br />

: Teil 2. Dt Molkerei Zeitg(25)<br />

05. Haxsen G (2010) Unser Defizit wächst weiter. DLG Mitt 125(5):80-83<br />

06. Haxsen G (2010) Schweineproduktion im internationalen Wettbewerb.<br />

Nutztierpraxis aktuell(32):4-6<br />

07. Haxsen G (2010) Schweineproduktion im internationalen Vergleich.<br />

Nutztierpraxis aktuell(32):8-10<br />

08. Haxsen G (2010) Überschüsse <strong>und</strong> Defizite der Ferkelversorgung<br />

in Deutschland. Nutztierpraxis aktuell(34):8-10<br />

09. Haxsen G, Matthes W, Brüggemann J (2010) Internationaler<br />

Kosten- <strong>und</strong> Leistungsvergleich : Deutschland in der Schweinemast<br />

besser als in der Ferkelerzeugung. Bauernbl Schleswig-Holstein<br />

Hamburg 64/160(14):57-58<br />

10. Lassen B (2010) Biogas - (k)ein Reizwort <strong>für</strong> alle Milcherzeuger?<br />

Neue Landwirtsch 21(8):39<br />

11. Lassen B, Schierholz F (2010) Snapshot 2009 : Entwicklung<br />

der europäischen Milcherzeugung bis 2014 ; eine Umfrage unter<br />

führenden europäischen Milcherzeugern. Berlin : Deutsche Kreditbank<br />

AG, 4 pp<br />

12. Lassen B, Schierholz F, Wille S (2010) Successor dilemma in milk<br />

production : Snapshot Survey 2010. Agrifuture(3):16-18<br />

13. Lassen B, Schierholz F, Wille S (2010) Planung : vorsichtiger Optimismus.<br />

DLG Mitt 125(8):83-85<br />

14. Lassen B, Schierholz F, Wille S (2010) Milchproduktion in Europa<br />

: Tendenz eher gleichbleibend. Neue Landschaft 21(8):37-38<br />

15. Lassen B, Schierholz F, Wille-Sonk S (2010) Milchproduktion<br />

bis 2015 : Wachstum schon vor Quotenende. Neue Landwirtsch<br />

21(9):32-35<br />

16. Möllmann T (2010) Ukraine auf der Überholspur – Kosten<br />

der Maisproduktion im internationalen Vergleich. Neue Landwirtsch(7):31-33<br />

17. Möllmann T<br />

Mais(2):48-50<br />

(2010) Globale Mais-Produktion im Wandel.<br />

18. Nieberg H, Sanders J, Offermann F (2010) Wirtschaftlicher<br />

Erfolg durch Ökolandbau. Forschungsreport Ernähr Landwirtsch<br />

Verbrauchersch(2):12-14<br />

19. Nieberg H, Sanders J, Offermann F (2010) Politik muss verlässlich<br />

sein. Bioland(8):6-7<br />

20. Nieberg H, Sanders J, Offermann F (2010) Biobauern sehen<br />

optimistisch in die Zukunft : Umfrage unter Ökolandwirten. Bauernzeitung:40-42<br />

21. Sanders J, Nieberg H, Offermann F (2010) Bedeutung der<br />

Ökoprämie <strong>für</strong> die Wirtschaftlichkeit des Ökologischen Landbaus.<br />

Ländl Raum (ASG) 61(2):28-29<br />

22. Sanders J, Nieberg H, Offermann F (2010) Welche Rolle spielt<br />

die Ökoprämie? : Wirtschaftlichkeit von Biobetrieben. Ökologie<br />

Landbau(4):43-45<br />

23. Sanders J, Nieberg H, Offermann F (2010) Einkommensentwicklung<br />

konventioneller <strong>und</strong> ökologischer Betriebe. Agra Europe<br />

(Bonn) 51(8 (Sonderbeilage)):4 S.<br />

24. Sanders J, Nieberg H, Offermann F (2010) Ökolandbau lohnt<br />

sich. B&B Agrar 63(2):33-35<br />

25. Wille S, Ilienko I (2010) Milchvieh : vor allem fehlt das Kapital.<br />

DLG Mitt 125(8):28-30<br />

26. Wille S, Lassen B (2010) Dairy earnings fall short of incomes.<br />

Agrifuture(3):5<br />

27. Wille-Sonk S, Kröger R, Lassen B (2010) Aufwand <strong>und</strong> Ertrag in<br />

Einklang bringen - Milchproduktionskosten im Vergleich. Österreichische<br />

Bauernztg 10(42):5-6<br />

28. Wille-Sonk S, Lassen B (2010) Die Gewinne reichen nicht aus.<br />

DLG Mitt 125(8):80-82<br />

103

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!