PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

Bericht des Instituts für Ländliche Räume (LR)
stischen Indikatoren zur Messung von Innovationen und die
fehlende regionale Repräsentativität von groß angelegten Unternehmensbefragungen
sein. Im vorliegenden Projekt wird die
Innovationskraft der ländlichen Wirtschaft anhand geeigneter
theoretischer Konzepte und methodischer Ansätze abgeschätzt.
Quelle: Eigene Darstellung auf Grundlage ZEW 2008 und Unternehmenspanel
der Forschungsdatenzentren des Bundes und der Länder (FDZ). Bundesamt für
Kartographie und Geodäsie, Verwaltungsgrenzen 2007.
14
Abb. 3: RegionalerBrancheninnovationsindex
für die Jahre
2001 bis 2005
auf Landkreisebene
– Regional
Industry
Innovation Index
for 2001 to
2005 on district
level
Das Projekt hat 2010 mit einer Literaturrecherche und ersten sekundärstatistischen
Auswertungen begonnen. Dabei wurde u. a.
die räumliche Verteilung häufig genutzter Indikatoren für Innovationsfähigkeit
verglichen. Mithilfe der Ergebnisse der Gemeinsamen
Europäischen Innovationserhebung (CIS) des Zentrums für
Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) und des Unternehmenspanels
der Forschungsdatenzentren des Bundes und der Länder
(FDZ) wurde ein regionaler Branchen-Innovations-Index gebildet,
der die vom ZEW empirisch erhobene Innovationsneigung der
Branchen auf die Branchenstruktur in den Landkreisen überträgt
(Abb. 3). Anders als insbesondere die Patentdichte zeigt diese
Verteilung innovativer Branchen im Raum kein ausgeprägtes
Nord-Süd-Gefälle. Stadtkreisen und Agglomerationen kommen
in dieser absoluten Betrachtung eine dominierende Rolle zu.
Die empirischen Befunde anderer Autoren und eigene differenziertere
Berechnungen geben allerdings Hinweise darauf, dass
auch ländliche Räume komparative Vorteile aufweisen. Hier sind
vor allem Betriebe, die in ihrer Innovationstätigkeit auf formale
Kooperationen zum Beispiel in organisierten Netzwerken setzen,
angesiedelt. Zum Teil konnte für ländliche Räume eine relativ höhere
Aktivität innovativer Unternehmen bei Prozessinnovationen
oder bei der Einführung von Marktneuheiten nachgewiesen wer-
den. Trotz des starken positiven Einflusses von Agglomerationseffekten
auf die räumliche Verteilung von Betrieben innovativer
Branchen haben Unternehmen in ländlichen Räumen offenbar
strategische Möglichkeiten, um Standortnachteile auszugleichen
und potenzielle Vorteile der geringen Unternehmensdichte zu
nutzen. Um zu diesen Strategien und ihrer räumlichen Bedeutung
mehr zu erfahren, sind regionale Fallstudien und Befragungen
in spezifischen Branchen geplant. Die Ergebnisse sollen
helfen, Politiken zur Förderung der Innovationstätigkeit besser
auf die besonderen Herausforderungen ländlicher Räume zuzuschneiden.
3.3 Ausprägungen der Nebenerwerbslandwirtschaft in
Deutschland im regionalen Kontext – Characteristics of parttime
farming in Germany within a regional context
Klaus Klare, Marion Pitsch, Andreas Tietz
Mehr als die Hälfte aller landwirtschaftlichen Betriebe in
Deutschland sind Nebenerwerbsbetriebe. Das Projekt untersucht
die regionale Bedeutung und Entwicklung dieser zahlenmäßig
starken, in der aktuellen Literatur aber kaum behandelten Betriebsformen.
Für die Untersuchung werden Paneldaten aus den
Agrarstrukturerhebungen 1999 bis 2007 genutzt, die eine dynamische
Analyse der Entwicklungen auf Betriebsebene über drei
Zeitpunkte ermöglichen.
In einer Stabilitätsanalyse wurden identische Betriebe nach ihrer
Gruppenzugehörigkeit in den Jahren 1999 und 2007 verfolgt.
Dabei zeigte sich, dass pro Jahr im Durchschnitt 1,8 % aller
Haupterwerbsbetriebe aufgegeben wurden, aber 4,7 % aller
Nebenerwerbsbetriebe. Jährlich wechselten 2,1 % der 1999 im
Haupterwerb geführten Betriebe bis 2007 in den Nebenerwerb,
umgekehrt wechselten pro Jahr 1,0 % der 1999 im Nebenerwerb
geführten Betriebe in den Haupterwerb.
Die Verlaufsanalyse bestätigt, dass sich die Nebenerwerbslandwirtschaft
tatsächlich – zumindest bundesweit – in einem „Fließgleichgewicht“
befindet, ihr hoher Anteil sich also dadurch stabil
hält, dass ausscheidende Betriebe durch ehemalige Haupterwerbsbetriebe
„ersetzt“ werden. Weitere Analysen nach betriebsstrukturellen
und sozioökonomischen Faktoren zeigen zudem, dass
• die meisten Betriebsaufgaben zwischen 1999 und 2007 bei
Nebenerwerbsbetrieben ohne gesicherten Nachfolger zu
verzeichnen sind, und die Aufgabenhäufigkeit mit zunehmendem
Alter des Betriebsinhabers steigt,
• Stabilität und Typstabilität stark von der Produktionskapazität
des Betriebes abhängen und mit steigender Betriebsgröße
zunehmen,
• die Häufigkeit des Wechsels vom Haupt- in den Nebenerwerb
in der Altersgruppe der 45 bis 55-Jährigen am geringsten
ist.
Neben den „Wechslern“ aus dem Haupterwerb und potenziellen
„Aufgebern“ gibt es eine bedeutende Gruppe an Nebenerwerbsbetrieben
mit jungen Inhabern, die aufgrund der
Betriebsstruktur und -größe eine hohe Typstabilität erwarten
lassen. Alle Ergebnisse des Projektes werden in dem 2011 erscheinenden
Arbeitsbericht dargestellt.