PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

Mio.
Euro
BWS
+ Prämien
1.000
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
-1.000
-0.7 Mrd. von 1.936 Mrd. €
EU-25 BWS + Prämien
Gesamt
Getreide-, Ölsaaten- und Eiweißpflanzenanbaubetriebe
[-0,37 %]
-2.000
Ackerbaubetriebe allgemeiner Art und Pflanzenbauverbundbetriebe
Milchviehbetriebe
Rinderaufzucht- Milcherzeugung, und Mast kombiniert
Schafe, Ziegen und andere
-3.000
Veredlungsbetriebe
Viehhaltungsverbundbetriebe
Pflanzenbau-Viehhaltungsbetriebe
-4.000
Rebanlagenbetriebe
Obst- und Zitrusbetriebe
Olivenbetriebe
-5.000
Dauerkulturgemischtbetriebe
Gartenbaubetriebe
Rest
-6.000 Betriebsgruppen
Quelle: Eigene Darstellung.
Abb. 2: Kumulierte Verteilung der absoluten Einkommensveränderung für alle Betriebsgruppen im CAPRI-Modellsystem für die EU-25 – Cumulated
distribution of income changes for all EU-25 farm groups in CAPRI
gruppen und verdeutlichen deren unterschiedliche Betroffenheit.
Da nahezu alle Prämien von der Produktion entkoppelt sind, sind
den Modellergebnissen zufolge die Angebots- und Preisreaktionen
auf EU-Ebene moderat (weniger als +/- 1 %).
1.3 Vergleich der agrarsozialen Sicherungssysteme in
Deutschland und Frankreich – Comparison of the social security
systems for farmers in Germany and France
Peter Mehl
Wie ihre deutschen Berufskolleginnen und -kollegen, so sind auch
die Landwirte in Frankreich und in einigen weiteren EU-Mitgliedstaaten
in einem Sondersystem sozialversichert. Aktuelle vergleichende
Analysen der agrarsozialen Sicherungssysteme in der EU
gibt es allerdings nicht. Ein Vergleich der agrarsozialen Sicherungssysteme
in Deutschland und Frankreich, der im Auftrag des BMELV
angefertigt wurde, will die Forschungslücken in diesem Bereich
verkleinern. Die Studie basiert auf Literaturrecherchen, der Auswertung
von Statistiken sowie aus Gesprächen mit Vertretern der Mutualité
Sociale Agricole (MSA) und weiteren Experten in Frankreich.
Dem vorrangigen Interesse politischer Entscheidungsträger, Beitragsbelastung
und Leistungsansprüche zwischen den Systemen vergleichen
zu können, ist aufgrund deutlicher Unterschiede zwischen landwirtschaftlicher
Sozialversicherung (LSV) und MSA nicht einfach zu entsprechen.
Kostenerstattung anstelle des in Deutschland üblichen Sachleistungsprinzips,
vergleichsweise hohe Selbstbeteiligungsraten sowie
die teilweise Finanzierung aus einer Sozialversicherungssteuer auf alle
Einkunftsarten sind wichtige Unterschiede in der Krankenversicherung.
In der landwirtschaftlichen Unfallversicherung wird der Vergleich u. a.
durch die personengebundene Organisation anstelle der pauschalen
Ablösung der Unternehmerhaftpflicht in der LSV sowie den Umstand,
dass eine öffentlich-rechtlich organisierte Versicherungspflicht für Land-
Bericht des Instituts für Ländliche Räume (LR)
wirte in Frankreich erst seit 2002 besteht, erschwert. Im Bereich der
Alterssicherung ist ein Vergleich aufgrund des Äquivalenzprinzips eher
möglich, obwohl dort die größten Unterschiede in der Sicherungskonzeption
bestehen. Während die deutsche Alterssicherung der Landwirte
(AdL) als Teilsicherung konzipiert ist, zielt das französische System auf
eine Vollsicherung im Alter durch drei Pflichtversicherungssysteme ab.
Daher liegen die Altersrenten der französischen Landwirte im Durchschnitt
deutlich über dem Sicherungsniveau der AdL. Der Vergleich der
Relation von Beitrag und Leistung zeigt zudem, dass die französischen
Landwirte im Regelfall vorteilhafter versichert sind: Für einen Beitrag in
Höhe des deutschen Einheitsbeitrags von 217 Euro (2009) bekommt
ein französischer Landwirt nach 40-jähriger Beitragsentrichtung eine Altersrente
von 704 Euro, sein deutscher Kollege erhält in der LSV lediglich
502 Euro. Wie die deutsche LSV, so ist auch die MSA in erheblichem
Ausmaß auf die finanzielle Unterstützung Dritter angewiesen. Von den
19,8 Mrd. Euro Gesamtausgaben der MSA für den Bereich der selbstständigen
Landwirte wurden 2009 lediglich 16 % aus Beiträgen finanziert
(LSV 6,7 Mrd. Euro Gesamtausgaben, davon 38 % aus Beiträgen).
2 Lebensverhältnisse in ländlichen Räumen, Demographie
2.1 Jugend in ländlichen Räumen: Zwischen Abwanderung
und regionalem Engagement – Youth in rural areas: between
migration and regional engagement
Heinrich Becker, Andrea Moser
Das 2008 begonnene Forschungsprojekt untersucht vor dem
Hintergrund von realen oder befürchteten Abwanderungen von
jungen Menschen aus ländlichen Räumen die Möglichkeiten und
Schwierigkeiten in ländlichen Räumen, wie sie die Jugendlichen
selbst wahrnehmen. Im Mittelpunkt der Befragung von Jugendlichen
im Alter zwischen 14 und 18 Jahren steht dabei, welche
11