PDF / 53,9 MB - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft

Mackerel Egg Production 2010
Bericht des Instituts für Seefischerei (SF)
Während des im Vergleich zur bekannten Hauptlaichzeit der Makrele
relativ frühen Fahrttermins der deutschen Untersuchungsreise
wurden ungewöhnlich große Eivorkommen der Makrele gefunden.
Im weiteren Verlauf des Gesamtsurveys stellte sich dann heraus,
dass es sich bereits um den Höhepunkt des Laichgeschäfts handelte.
In der Literatur wird der Laichhöhepunkt westlich der Britischen
Inseln für den Zeitraum zwischen Ende April und Ende Mai – also
gut einen Monat später – beschrieben (Abb. 1a).
78
a)
b)
a)
Eiproduktion 10^12
25
20
15
10
5
2001
1998
2004
2007
2010 - Prov
0
0 50 100 150 200 250
Kalendertag
Abb. 1: Makreleneiproduktion 2010 (vorläufige Ergebnisse); a) Zeitlicher
Verlauf der Eiproduktion über die Laichzeit 2010 im Vergleich zu
früheren Surveyjahren b) Geographische Verteilung der durchschnittlichen
Makreleneiproduktion 2010 innerhalb und außerhalb des Standardsurveygebietes
(schwarze Linie) pro statistischem ICES-Rechteck
(Blau = Messungen, rot = interpolierte Werte) – Mackerel egg production
2010 (preliminary results); a) Annual egg production curve for mackerel
in 2010 and previous surveys b) Average mackerel egg production
2010 inside and outside the standard survey area (black line) by ICES
statistical rectangles (blue = measurements, red = interpolated values)
Eine weitere Erkenntnis des Surveys war die sehr weite Ausdehnung
des Laichgebietes nach Nordwesten über die bis dahin angenommenen
Grenzen hinweg (Abb. 1b). Dies war bereits 2007
Karte: Finlay Burns (MSML)
zu beobachten, jedoch konnte damals die nördliche Grenze des
Laichgebiets nur ansatzweise erfasst werden, weil die Ressourcen
an Schiffszeit zu gering waren. Die erstmalige Teilnahme Islands
und der Färöer 2010 ermöglichte eine deutliche Vergrößerung
des Surveygebietes nach Nordwesten. Aber auch in diesem Jahr
konnte die nördliche Grenze des Laichgebietes nicht vollständig
erfasst werden, trotz der Verdoppelung des Standardsurveygebietes.
Zudem mussten wegen des vergrößerten Untersuchungsgebietes
einige Schnittfahrten ausgelassen und die Eiproduktionen
dort anhand der benachbarten Schnitte abgeschätzt werden
(rote Kreise in Abb. 1b). Die Abdeckung war aber insbesondere
zur Hauptlaichzeit im Hauptlaichgebiet ausreichend, so dass der
durch die Interpolation hinzunehmende Fehler klein blieb.
Die Anpassung der Surveystrategie an die Veränderungen im
Laichverhalten der Makrele wird in den nächsten Jahren die zentrale
Herausforderung an die ICES-Arbeitsgruppe zur Planung
und Auswertung des Surveys (WGMEGS) sein, deren Vorsitz zurzeit
beim Institut für Seefischerei liegt.
70°N
68°N
66°N
64°N
62°N
60°N
58°N
24°W 20°W 16°W 12°W 8°W 4°W 0°O 4°O 8°O 12°O 16°O
70°N
68°N
66°N
64°N
62°N
60°N
58°N
56°N
56°N
54°N
54°N
52°N
52°N
50°N
50°N
48°N
48°N
46°N
46°N
24°W 20°W 16°W 12°W 8°W 4°W 0°O 4°O 8°O 12°O 16°O
Abb. 2: Schematische Verteilung der kommerziellen Makrelenfänge
im dritten Quartal. Gelbe und rote Flächen kennzeichnen die traditionellen
Fangplätze, blaue Flächen die neu hinzugekommenen. Dunkle
Flächen = größte Fänge. Schwarze Linien innerhalb der Meeresgebiete
begrenzen die ausschließlichen Wirtschaftszonen der jeweiligen Anrainerstaaten
bzw. Küstenstaaten. – Schematic distribution of commercial
mackerel catches during the 3rd quarter. Yellow and red areas are
characterizing traditional fishing regions, blue areas the new regions.
Dark areas = large catches. Black lines within ocean areas mark Exclusive
Economic Zones (EEZs) of the respective littoral or coastal state.
Das wichtigste Ergebnis des Surveys aber ist, dass die Laicherbiomasse
um etwa 15 % im Vergleich zu 2007 angestiegen ist.
Auf den ersten Blick sieht es also gut für die Makrele aus: Die
Biomasse ist angestiegen, der Bestand breitet sich aus. Dies wird
durch Daten aus der kommerziellen Fischerei bestätigt: Etwa seit
2007 wird die Makrele während ihrer sommerlichen Fresswanderungen
zunehmend innerhalb der nationalen Wirtschaftszonen
von den Färöer-Inseln und Island gefischt (Abb. 2). Gleich-