Flächennutzungsmonitoring II - Leibniz-Institut für ökologische ...

Bodenversiegelung, Grünvolumen, Biotopwertigkeit 165
Abb. 5: Entwicklung der Biotopwerte nach Klassen entsprechend Kaule (1991) in Potsdam 1992-
2004, von Klasse 1 – negativ bis Klasse 8 – positiv (Quelle: Eigene Darstellung)
6 Diskussion
Die bisherige Anwendung der automatischen Bewertungen stellt sich aus Sicht Potsdams
sehr positiv dar und ist es Wert, weitere Anwendung zu finden. Dabei spielen insbesondere
die erzielte Aussageschärfe, häufige Verwendbarkeit der Analyse, Vergleichbarkeit
der Daten (innerhalb der Stadt) und schnelle Aussagefähigkeit bzw. Praktikabilität bei
geringem Aufwand eine große Rolle für die positive Beurteilung. Im Verlauf der Nutzung
der Bewertungen stellte sich heraus, dass die Ergebnisse regelmäßig genutzt und bei
Stichprobenkontrollen verifiziert werden konnten (z. B. bei Planvorhaben mit Behandlung
der Eingriffsregelung). Sie wurden von anderen Gutachtern (z. B. Uni Potsdam
2007 im Rahmen eines Gutachtens zu Wasserregime und Wiesennutzung) bestätigt.
Die weitere Auswertung aller 3 Indikatoren, insbesondere mit ihren Wechselwirkungen,
steht mit Unterstützung anderer Stellen an (Landes- und Bundesbehörden, Kommunen).
Die Etablierung bestimmter Indikatoren ist wünschenswert. Eine Vorgabe für eine
Biotopbewertung, ggf. in Abstimmung mit Hamburg, der Vergleich und die Abstimmung
mit Dresden und anderen Großstädten zum Grünvolumen und die Erfassung von
Versiegelung gemäß tatsächlicher Versiegelung und nicht abgeleitet aus letztlich sehr
heterogenen Nutzungstypen sind aktuelle Aufgaben bzw. Herausforderungen.
Mit der 2007 begonnenen Fortschreibung des Flächennutzungsplanes (FNP) und des
Landschaftsplanes (LP) wurde die Biotopbewertung und Versiegelung im Sinne eines