Anthroposophie

e) Daß die anthroposophische Exegese nur formal, nicht inhaltlich an die
biblischen Texte anknüpft, wird daran deutlich, daß ihre Deutungen (als
Zweitsinn) vielfach in direkten Widerspruch zum biblischen Wortlaut
(Erstsinn) treten. Ein solcher Widerspruch zwischen Erstsinn und Zweitsinn
aber ist eine exegetische Unmöglichkeit und zeigt die Unhaltbarkeit des
gesamten anthroposophischen Unterfangens auf.
0 Wenn die anthroposophische Bibelauslegung behauptet, durch ihr "wörtliches
Verstehen" den eigentlichen Erstsinn eines Textes zutage zu fördern,
verliert sie den Wortsinn (Erstsinn) gerade, wo sie durch ihr "Übergenaunehmen
von Buchstaben" den-kontextual als Erstsinn festgelegten
- Charakter des Textes (z.B. als Bildrede) zerstört. Hier liegt eine Form
versteckter Allegorese vor.
g) Einer solchen - vom kon textual geforderten Erstsinn her nicht begründbaren
- Allegorese eignet Uneindeutigkeit und Willkür. Sie ist zur Argumentation
ungeeignet. Eine Weltanschauung - etwa die anthroposophische - läßt sich
durch eine solche Art der Auslegung nicht stützen.
117