Anthroposophie

1.2 Empirische Kritik des anthroposophischen Erkenntniswegs
7.2.7 Die fehlende Nachprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit der
"Erkenntnisse"
Die Anthroposophie beansprucht, "Wissenschaft" zu sein - zwar nicht im
naturwissenschaftlichen Sinn, aber doch analog zur Naturwissenschaft: "Sie
will über Nichtsinnliches in derselben Art sprechen, wie die Naturwissenschaft
über Sinnliches spricht" (601,29). Wir werden nun untersuchen, ob sie diesem
Anspruch gerecht wird.
Zum Wesen jeder Wissenschaft gehört die Nachprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit
ihrer Erkenntnisse. In der Naturwissenschaft geschieht das
durch Beobachtung und Experiment, also empirisch - auf der Ebene der sinnlichen
Erfahrung. Durch die Erfahrung werden Erkenntnisse bestätigt oder
widerlegt.
Ist das analog - auf einer anderen, "höheren" Ebene - auch in der anthroposophischen
"Geisteswissenschaft" möglich? Gibt es übersinnliche Erfahrungen
von Anthroposophen, die die Schauungen Steiners bestätigen? Rittelmeyer
schreibt hierzu:
"Zur unmittelbaren Entwicklung der in dem Buch 'Wie erlangt man Erkenntnisse der
höheren Welten?' geschilderten Erkenntnisorgane hat Rudolf Steiner nur ganz selten
und nur unter strengen moralischen Voraussetzungen einigen wenigen Menschen
Ratschläge gegeben... Diese Menschen sind zwar nicht entfernt so weit gekommen,
daß sie Rudolf Steiner in allem seinem Forschen nachprüfen könnten. Sie haben wohl
ohne Ausnahme erlebt, daß der Weg länger und strenger ist, als sie selbst zu Beginn
gedacht hatten. Aber unter ihnen und neben ihnen gibt es doch nicht wenige Anthroposophen,
die auf den verschiedensten Gebieten Anfänge von Erfahrungen gemacht
haben und mit Recht sagen können: die Welt, von der Rudolf Steiner erzählt, gibt es;
wir wissen aus eigenen Eindrücken, in wie hohem Grade sich als Wahrheit erweist,
was er gesagt hat; ein Beweis, daß hier von Suggestion und Autosuggestion keine
Rede sein kann, ist gerade dies, daß wir sehr vieles trotz aller Mühe nicht erreicht
haben, und daß das, was wir erreichten, immer anders war, als wir vorher erwarteten
- und daß es trotzdem Rudolf Steiners Mitteilungen bestätigte. " n
Diesen Ausführungen entnehmen wir folgendes:
a) Der anthroposophische Erkenntnisweg ist nicht allgemein nachprüfbar und
nachvollziehbar: Nur "einigen wenigen Menschen" hat Steiner Ratschläge
zur "unmittelbaren Entwicklung" der hellseherischen Erkenntnisorgane
gegeben - und zwar Menschen, die er "auf Grund ihrer Begabung und
ihres Schicksals für geeignet hielt, näher an die Offenbarungen der Geisteswelt
herangeführt zu werden" (die anderen haben lediglich mantra-ähnliche
66