m i t Escherichia coli - Forschungszentrum Jülich
m i t Escherichia coli - Forschungszentrum Jülich
m i t Escherichia coli - Forschungszentrum Jülich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
5 Einfluss von Glucoseaufnahmesystemen auf die Produktion<br />
Kohlenstoff-Selektivität aller Metabolite des Aromatenbiosyntheseweges am Ende der<br />
Fermentation zeigte, dass diese mit 22,8 % bei dem Stamm 20pMK12 und 23,5 % bei dem<br />
Stamm 4pF81 annähernd gleich waren.<br />
Um die L-Phenylalanin-Produktion eines PTS(+) und eines PTS(-)-Stamms besser<br />
vergleichen zu können, wurden die Daten des Stamms 4pF20 herangezogen. Auch in<br />
diesem Fall waren sowohl die L-Phenylalanin-Konzentration als auch die DAH(P)-Bildung,<br />
die Shikimat-Bildung und die integrale Selektivität am Ende der Fermentation besser<br />
als bei dem Stamm 20pMK12. Der größte Unterschied zwischen dem PTS(+)-Stamm<br />
4pF20 und dem PTS(-)-Stamm war bei der DAH(P)-Produktion festzustellen. Demzufolge<br />
war der Fluss in den Aromatenbiosyntheseweg bei dem PTS(-)-Stamm geringer. Die<br />
Acetatbildung unterschied sich nicht. Es war möglich, dass der PTS(-)-Stamm aufgrund<br />
des durch die Veränderungen auferlegten ” Metabolic burden“ insgesamt schlechter war als<br />
der PTS(+)-Stamm. Die Deletion des Phosphotransferase-Systems hatte möglicherweise<br />
weitergehende negative Auswirkungen auf den gesamten Stoffwechsel [Postma u. a. 1993].<br />
Nicht ausgeschlossen ist, dass die Induktion mit 10 µmol/l anstelle von 25 µmol/l<br />
IPTG bei dem Stamm 20pMK12 für die niedrigere Produktion mitverantwortlich war<br />
(vgl. Abschnitt 5.2.2).<br />
Um weitere mögliche Ursachen zu finden, sind in Abb. 5.13 zum Vergleich die Glucoseaufnahmeraten<br />
während einer Fermentation mit dem PTS(+)-Stamm 4pF81 und dem<br />
PTS(-)-Stamm 20pMK12 aufgetragen. Während der Produktionsphase ab t = 14 − 15 h<br />
lag die Aufnahmerate des PTS(-)-Stammes unter der des PTS(+)-Stammes, obwohl die<br />
Glucosekonzentration im Medium gleich war. Es war möglich, dass die Induktion zu<br />
schwach war und somit die Kapazität des Glucose-Facilitators nicht ausreichend war oder<br />
die Stabilität zu schlecht war.<br />
�[mmol/(g*h)]<br />
12<br />
9<br />
6<br />
3<br />
pts+ (5 g/l)<br />
pts- (5 g/l)<br />
0<br />
0 10 20 30<br />
Zeit [h]<br />
40 50<br />
[C-mol/C-mol %]<br />
Y CO2 /Gluc<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
pts+ (5 g/l) pts- (5 g/l)<br />
Abb. 5.13: Verlauf der Biomasse-spezifischen Glucoseaufnahmeraten bei Fermentationen<br />
des PTS(+)-Stammes E. <strong>coli</strong> 4pF81 und des PTS(-)-Stammes E. <strong>coli</strong> 20pMK12 bei<br />
5 g/l Glucose; Anteil an Kohlendioxid an der umgesetzten Glucose [C-mol %], bei dem<br />
PTS(-)-Stamm unter der Annahme, dass die Kohlenstoffbilanz geschlossen werden kann<br />
84