Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

SYNTAX VON PPN AN DER LINKEN PERIPHERIE 35
Das einzige in der Literatur unumstrittene Kriterium ist die bei Altmann (1981) un-
ter den Eigenschaften einer LV auftretende Bedingung der morphosyntaktischen Über-
einstimmung und zwar in Kasus, Numerus, Genus und in den Selektionsrestriktionen
der nach links herausgestellten Konstituente mit dem korreferenten Element. (24) illu-
striert die Anwendung des Kriteriums:
(24) a. Den Felix, den mag jeder. (LV)
b. Der Felix, jeder mag ihn. (FT)
c. Den Felix, jeder mag ihn. (FT)
d. Der Felix, den mag jeder.
In (24a) stimmen die DP den Felix und das Demonstrativpronomen den morphosyntak-
tisch überein. Beide sind im Numerus Singular, im Genus maskulinum und im Kasus
Akkusativ. Demnach ist ein notwendiges Kriterium für LV erfüllt. In (24b) handelt es
sich um ein FT, da die DP der Felix im Nominativ steht, das Pronomen jedoch im Ak-
kusativ. 5 In (24c) liegt zwar eine morphosyntaktische Übereinstimmung zwischen den
Felix und ihn vor, allerdings verhindert hier die Bedingung, dass das Pronomen kein
schwaches d-Pronomen ist, dass diese Konstruktion eine LV ist. Das Kriterium der
morphosyntaktischen Übereinstimmung ist also nur notwendig, aber nicht hinreichend.
Anders ausgedrückt: Wenn morphosyntaktische Übereinstimmung vorliegt, dann ist die
Konstruktion ein Kandidat für LV, aber es ist nicht sicher, dass sie es auch ist.
Beispiel (24d) illustriert eine Form, die von verschiedenen Autoren unterschiedlich
behandelt wird. Altmann zählt sie beispielsweise zu den FTn – bei ihm durch Frage-
zeichen und deutliche Pause gekennzeichnet. Nolda (2004) betrachtet Sätze dieser Art
als einen zusätzlichen Typ von Herausstellungskonstruktion. 6 Cardinaletti (1987) wie-
derum analysiert derartige Sätze als eine besondere Form von LV. Ich werde diesen
Punkt aus folgendem Grund nicht weiter verfolgen: In dieser Arbeit werden nach links
herausgestellte PPn betrachtet. Die einzig mögliche Art der Wiederaufnahme, bei der
Übereinstimmungen der morphosyntaktischen Merkmale geprüft werden können, ist
bei PPn der Typ Präposition + Demonstrativpronomen, siehe (25b) vs. (25c) und (25d).
(25) a. An der Ostsee, da ist es im Sommer total voll.
5 Zusätzlich greifen hier noch zwei andere Bedingungen, die dafür verantwortlich sind, dass die DP als
FT und nicht als LV interpretiert wird. Erstens folgt das resumptive Pronomen nicht wie bei Altmann
(1981) gefordert unmittelbar der herausgestellten Konstituente und zweitens ist das Pronomen als
Personalpronomen kein schwaches d-Pronomen.
6 Insgesamt unterscheidet er vier Arten von Konstruktionen. (24a) nennt er ’(left-)dislocated topic’,
(24b) ’(left-)attached topic’, (24d) ’(left-)hanging topic’ und Konstituenten, die als eigene syntaktische
Einheit links vor einem Satz auftreten, heißen bei ihm ’free-topic’; siehe (i).
(i) Der Hans? Ich kenne diesen Kerl seit langem. (Nolda, 2004, Bsp. 4)