Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

c. Mit seiner Frau, da/?mit der/*damit kommt Karl heute abend.
SEMANTIK 57
(Altmann, 1981, Bsp. Q-49)
Der Satz ist offensichtlich markiert. Besser wäre hier die Proform mit dem wie in
(9b), allerdings nur derart, dass dem den Hauptakzent trägt. Ein entsprechendes Bei-
spiel findet sich bei Altmann (1981), hier als (9c). Seiner Bewertung in Bezug auf die
Akzeptabilität der einzelnen Proformen kann ich mich jedoch nicht anschließen, denn
ich halte neben damit auch da inakzeptabel. Wenn hier allerdings die progrediente In-
tonation nicht als zwingend betrachtet würde, würde das Gleiche wie für (9b) gelten:
Ein Anschluss durch Präposition und Demonstrativpronomen mit der, wobei der den
Hauptakzent trägt, wäre akzeptabel.
Bei der Korpusrecherche ergaben sich zudem Daten, in denen finale, modale, kau-
sative, restriktive, konditionale und andere PPn nach links herausgestellt wurden. Unter
all diesen Belegen war kein Satz, der in irgendeiner Weise markiert oder inakzeptabel
gewesen wäre. Deswegen nehme ich an, dass die Art der PP keinen Einfluss darauf hat,
ob eine Herausstellung nach links möglich ist oder nicht. Auch die semantische Funk-
tion der PP im Satz hat offenbar nichts mit der Akzeptabilität zu tun: Argumente finden
sich ebenso wie Modifikatoren. Das bedeutet für Beispiel (9a), dass der Grund für die
Markiertheit nicht in der Art der PP zu suchen ist. Ich werde in Abschnitt 4.2.1 noch
einmal auf diesen Satz zurückkommen.
4.2.1 Unterteilung lokaler Modifikatoren nach
Maienborn (2001)
Aufsetzend auf die zunächst grobe Einteilung der Korpusbelege nach Argument be-
ziehungsweise Modifikator und Art der PPn (lokal, temporal etc.), bietet es sich an,
die Sätze, in denen die PP als Modifikator fungiert, nach Maienborn (2001) nochmals
in rahmensetzend, situationsextern und situationsintern zu unterteilen. Maienborn
(2001) weist zwar nur für lokale PPn nach, dass es Evidenz für eine solche Klassi-
fizierung gibt, aber ich werde das Schema auf die temporalen PPn übertragen. Zum
besseren Verständnis seien die drei Arten anhand von Beispielen kurz erläutert. Maien-
born (2001) hat festgestellt, dass es zwischen verschiedenen lokalen PPn Unterschiede
gibt. Sie zeigt, dass die Annahme, eine lokale PP lokalisiere das Ereignis, nicht weit
genug greift. In (10) finden sich alle drei Arten von lokalen Modifikatoren vereint:
(10) In den Anden werden Schafe vom Pfarrer auf dem Marktplatz an den Ohren
gebrandmarkt. (Maienborn, 2001, Bsp. 16)