Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

SYNTAX VON PPN AN DER LINKEN PERIPHERIE 51
(59) nicht für Schnaps oder sowas werben, net, das sind so Richtlinien, verstehns,
es werben ja viele für Italiener und für Japaner, warum sollten wir nicht für
Deutsche Werbung machen können, für eine deutsche Messestadt. Wir müß-
tens halt völlig aus dem Politischen rauslassen, und mit der Presse, da müßtn
wir uns halt amal überlegen, was man dann sagt und wie, ich nehme ja auch
an, daß dieses Gespräch zwischen uns absolut vertraulich ist. Das sollte, Herr
Präsident Hoffmann, also sehr vertraulich sein, ich würde Sie bitten, die Pres-
se nicht zu verständigen. Selbstverständlich nicht. Die finanzielle Abwicklung
des Sponsor- Vertrages würde ja über die Verrechnungsstelle des Innerdeut-
schen Handels gehn. Unsere Botschaft in Bern hat uns informiert, daß der Herr
Lüthi, der Ihnen ja sicher ein Begriff ist. (KO-5049394) (FT)
Die PP mit der Presse führt hier ein neues Diskurstopik ein, die FT-Konstituente verhält
sich also so wie von Frey (2004b) vorhergesagt. Es finden sich allerdings auch Belege,
die durch Frey (2004b) nicht erfasst werden:
(60) a. Aber jetzt die Ethik zu bemühen, halte ich doch für weit hergeholt. Vor al-
lem auch dann, wenn jetzt im Zusammenhang mit einem Kälberschlacht-
programm von Herodesprämie gesprochen wird. Ja, meine Güte, wir hal-
ten uns doch soviel zugute auf unsere christlich abendländischen Wur-
zeln, da darf ich doch darum bitten, sich daran zu erinnern, dass Kai-
ser Herodes die männlichen menschlichen Neugeborenen hat töten las-
sen. Menschen, keine Tiere. Bei aller Liebe und Verständnis zum Tier-
schutz, da wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen. Es gibt
einen Unterschied zwischen Mensch und Tier. Bitte vergessen Sie das
nicht! Herr Präsident! (EU-DE-4603533)(FT)
b. *Bei aller Liebe und Verständnis zum Tierschutz wollen wir doch mal die
Kirche im Dorf lassen.
Beispiel (60) illustriert, dass die Heuristik zur Unterteilung durch die Pragmatik
außer Kraft gesetzt werden kann. (60a) ist eine FT-Konstruktion, denn da bezieht sich
hier nicht auf die PP, sondern auf die gesamte Diskussion davor. Und so ist (60b) zwar
grammatisch, ergibt aber nicht die gewünschte Bedeutung, so dass ich den Beleg zur
Klasse FT zuordnen muss. Die PP bei aller Liebe und Verständnis zum Tierschutz ist
kein Satztopik, aber das ist nach Frey (2004b) auch nicht erwartet. Die PP führt aller-
dings auch kein neues Diskurstopik ein. Das Diskurstopik bleibt unverändert.
Im Gegensatz zu LV, bei denen sich die Annahmen von Frey (2004b) bestätigen,
verhalten sich FT-Konstruktionen nicht immer wie von Frey (2004b) vorhergesagt. Der
FT-Ausdruck führt in vielen Fällen ein neues Diskurstopik ein, es muss aber nicht bei-