Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

SYNTAX VON PPN AN DER LINKEN PERIPHERIE 42
natürlichen Gesprächen. Sie schreibt, sie hätte allein beim Durchsehen ihres Rohma-
terials – noch ohne prosodische Notation – eine klare Intuition gehabt, um welchen
Konstruktionstyp es sich handelt. Und sie lag damit nach eigenem Bekunden in fast
allen Fällen richtig. Das heißt, nicht die Prosodie, sondern andere Indikatoren haben
sie tatsächlich entscheiden lassen. Das ist ein offensichtlicher Widerspruch zu ihrer Be-
hauptung, dass nur das Intonationsmuster ausschlaggebend sei. Selting vermutet, dass
sie von der Art der Gesprächsführung in ihrer Entscheidung beeinflusst wurde. Da bei
vielen Autoren (vgl. u.a. Scheutz (1997) und Selting (1993)) auf die unterschiedlichen
pragmatischen Funktionen von LV und FT hingewiesen wird, und beide Konstruktio-
nen an unterschiedlichen Stellen basisgeneriert sind, erscheint es mir unwahrscheinlich,
dass allein eine Pause an der ’Kontaktstelle’ aus einer LV eine FT machen kann. Ich
gehe deshalb davon aus, dass die Intonation je nach pragmatischer Funktion eingesetzt
wird. Sie kann somit eine Tendenz anzeigen, aber für eine klare Zuordnung sollte man
zusätzlich andere Parameter betrachten.
3.4.5 Bindungskriterium
Das Bindungskriterium geht zurück auf eine Beobachtung von Vat (1981), die Cardi-
naletti (1987) und Frey (2004b) übernehmen und die besagt, dass ausschließlich bei LV
Bindung 10 zwischen der LV-Konstituente und einem Element im Matrixsatz auftreten
kann, siehe (40a). Dagegen ist bei einem FT-Ausdruck keine Bindung möglich, siehe
(40b).
(40) a. Seinen Koffer, den kann jeder am Bahnhof stehen lassen. (LV)
b. *Sein Koffer, jeder kann ihn am Bahnhof vergessen. (FT)
(Cardinaletti, 1987, Bsp. (9b))
(Cardinaletti, 1987, Bsp. (8b))
Dass bei LV Bindung möglich ist, spricht für eine syntaktische Integriertheit der LV
Konstituente in den Matrixsatz. Die Bindungseffekte bei LV belegen die syntaktische
Beziehung zwischen der LV-Konstituente und dem resumptiven Element, beziehungs-
weise dessen Grundposition, denn die Grundposition des resumptiven Pronomens wird
von der Phrase, die mit der LV-Konstituente koindiziert ist, c-kommandiert. Auf Bei-
spiel (40a) bezogen heißt das folgendes: das Resumptivpronomen den hat seine Basis-
position, aus der es hinausbewegt worden ist, im c-Kommando-Bereich von jeder. Da
die LV-Konstituente seinen Koffer mit jeder koindiziert ist, müssen sein Koffer und den
10 Bindung: ¡ bindet gdw. a) ¡ c-kommandiert und b) ¡ und sind koindiziert.
C-Kommando: c-kommandiert ¡ £¢ ¤ ¡ , gdw. a) jeder verzweigende ¥ Knoten , der dominiert,
auch ¡ dominiert und ¡ b) nicht dominiert. (vgl. Fanselow & Felix (1990)).