Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

SYNTAX VON PPN AN DER LINKEN PERIPHERIE 52
behalten werden. Häufig stellt der Satz mit FT einen Exkurs zu einem anderen Dis-
kurstopik dar. Anschließend wird zum eigentlichen Thema zurückgekehrt. In manchen
Fällen bleibt trotz FT-Ausdruck das Diskurstopik erhalten.
3.4.7 Zusammenfassung
Leider konnten auf Grund der Beschaffenheit der Daten nicht alle der oben genannten
Unterscheidungskriterien so gründlich wie nötig geprüft werden.
In Bezug auf die Art und die Position des resumptiven Pronomens hat sich gezeigt,
dass bei PPn die Wiederaufnahme mit da die überwiegend vorkommende ist. Nur weni-
ge Daten zeigen andere Arten der Wiederaufnahme. Ein Unterschied zwischen LV und
FTn konnte nicht ausgemacht werden, beide Konstruktionen werden mit da aufgenom-
men. Auch die Position des Resumptivpronomens liegt in beiden Fällen im Vorfeld des
Matrixsatzes.
Das Kriterium Parentheseeinschub dagegen ist aussagekräftiger, zumindest für ge-
schriebene Sprache. Tatsächlich korreliert die Feststellung von Altmann (1981), nach
der nur bei LV Parenthesenischen vorkommen, mit den Befunden, die unsere Daten
zeigen.
Einleitungsfloskeln kommen unter den Belegen aus der Korpusrecherche nicht vor,
was allerdings nicht überraschend ist. In Abschnitt 3.4.3 wurde gezeigt, dass Einlei-
tungsfloskeln bei nach links herausgestellten PPn nur in sehr speziellen Zusammen-
hängen vorkommen können.
Das Intonationskriterium ist auf unsere Daten nicht anwendbar, da bei der Kor-
pusrecherche Korpora geschriebener Sprache durchsucht wurden und keinerlei Infor-
mationen über die Prosodie vorlagen. Das Intonationskriterium ist kein syntaktisches
Unterscheidungskriterium. Ich nehme an, dass ein Sprecher bereits entschieden hat, ob
eine Herausstellungskonstruktion nach links eine LV oder ein FT ist, bevor er “seine”
Prosodie setzt. Die Intonation ist demnach die Ausbuchstabierung seiner Entscheidung.
Trotzdem wollte ich auf eine Darstellung nicht verzichten, denn die unterschiedliche
Intonation der beiden betrachteten Konstruktionen stellt ein interessantes Phänomen
dar und kann beispielsweise im Rahmen von Verarbeitung gesprochener Sprache von
Nutzen sein.
Das Bindungskriterium nach Cardinaletti (1987) beziehungsweise Frey (2004b)
war auf die Korpusdaten nicht unmittelbar anwendbar, aber eine Modifizierung von
einigen von der Heuristik als LV klassifizierten Korpusbelegen hat gezeigt, dass das
Bindungskriterium mit der Heuristik korreliert. Als unabhängiges syntaktisches Unter-
scheidungskriterium eignet sich das Kriterium jedoch nur bedingt, wie die Diskussion
in Abschnitt 3.4.5 gezeigt hat.