Präpositionalphrasen an der linken Peripherie ... - Fabienne Salfner

SEMANTIK 65
Präpositionalphrase aufzufassen, bei der die zweite PP ein Modifikator der ersten ist,
wenn die semantischen Rollen die gleichen sind, wie in (25b). In Bezug auf (25a) lehnt
Müller (2003) diese Erklärung ab, mit der Begründung, dass die PP im Kosmetiksalon
die PP am Bahnhof nicht direkt modifiziere, da der Bahnhof sich nicht im Kosmetik-
salon befindet, sondern der Kosmetiksalon in der Nähe des Bahnhofs ist. Nach Zifonun
et al. (1997) würde es sich hierbei jedoch durchaus um eine Modifikation handeln, und
zwar derart, dass die PP im Kosmetiksalon die PP am Bahnhof restriktiv modifiziert.
Das heißt, die Region am Bahnhof wird weiter eingeschränkt auf die Region im Kosme-
tiksalon. Die Interpretation bei der die PP am Bahnhof den Kosmetiksalon modifiziert
(vgl. (25b)), zählt bei Zifonun et al. (1997) zu den appositiv erweiterten Adverbialen.
Auch Satz (26) ist in seiner Analyse nicht eindeutig. Dass hier unterschiedliche
semantische Rollen vorliegen (Quelle beziehungsweise Ziel), ist für Wunderlichs An-
satz ein Problem. Er erklärt diese Konstruktion zu einer Lokalisierung der Bewegung,
so dass eine komplexe PP vorliegt. Insofern stellt (26) nach Wunderlich (1984) keine
mehrfache Vorfeldbesetzung dar.
(26) Vom Leutnant zum Hauptmann wird Karl befördert. (Müller, 2003, Bsp. 48)
(27) a. Im Hause am Bergsee zur Sommerzeit sei es freilich nur ein Harmonicum.
(Müller, 2003, Bsp. 23a)
b. Gestern am Strand habe ich ihn gesehen. (Müller, 2003, Bsp. 50a)
Während für (25a) die Modifikationsanalyse nach Zifonun et al. (1997) greifen
könnte, gestaltet sich die Erklärung der PPn im Vorfeld in (27a) deutlich schwieriger.
Wie Müller feststellt, kann die PP zur Sommerzeit hier nicht als Modifikator der kom-
plexen PP im Hause am Bergsee interpretiert werden. Zifonun et al. (1997, S. 1595
und S.1601), nehmen an, dass temporale und lokale PPn als semantisch angeglichen
angesehen werden können, da wir unser Raum- und Zeitkonzept als gleich strukturiert
begreifen und machen daher für die Fälle, in denen lokale und temporale PPn gemischt
im Vorfeld auftreten folgenden Vorschlag: Die lokale PP grenzt das Zeitintervall, das
die temporale PP beschreibt, weiter ein, das heißt, die lokale PP modifiziert restriktiv
die temporale PP. Die Idee basiert auf der Annahme, dass die temporale PP der Kopf der
komplexen PP ist, denn sie tritt fast immer zuerst auf. 6 (27b) wird nach dem Vorschlag
von Zifonun et al. (1997) also folgendermaßen analysiert: ’im Zeitintervall gestern, und
da in dem Zeitintervall, in dem der Sprecher am Strand war’. Wie eine mögliche Er-
klärung für Sätze wie (27a), wo die lokalen PPn der temporalen vorangehen, aussehen
6 Dass die temporale PP stets zuerst auftritt, sehen Zifonun et al. (1997) darin begründet, dass die
Übertragung des Raumkonzepts auf andere Verhältnisse die primäre ist. Es sei somit leichter, lokale
Adverbiale temporal umzuinterpretieren.