Jaarboek Thomas Instituut 1997 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1997 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1997 - Thomas Instituut te Utrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kwestie' .20<br />
WIE KENT DE KRACHT VAN UW TOORN? 101<br />
II.2 Enkele verschillende posities<br />
Een van de au<strong>te</strong>urs, Maurice Wiles, verwerpt, vooral om zgn. morele<br />
redenen, een 'in<strong>te</strong>rventionistisch' beeld van de handelende God. In zijn<br />
visie staat de free will-defence centraal, om het kwaad in de wereld <strong>te</strong><br />
kunnen combineren met het geloof in God. God perkt zich in om de<br />
mens een vrije wil <strong>te</strong> geven, en om de wereld een eigen wetmatigheid<br />
<strong>te</strong> geven; Ook een beperkt ingrijpen van God in de wereld is moreel<br />
niet aanvaardbaar, het morele probleem zou dan bestaan in die keren<br />
dat God niet ingreep." In Wiles' opvatting zijn ook andere, moreel<br />
neutrale ingrepen van God, zoals de maagdelijke geboor<strong>te</strong> of de<br />
fysieke verrijzenis niet zomaar acceptabel. Wiles s<strong>te</strong>lt voor Gods<br />
handelen in de wereld niet op <strong>te</strong> vat<strong>te</strong>n als bepaalde handelingen, maar<br />
als het scheppen en instandhouden van de wereld. Hij s<strong>te</strong>lt voor Gods<br />
handelen in de wereld volgens het chris<strong>te</strong>lijk spreken, daarom op <strong>te</strong><br />
vat<strong>te</strong>n als handelingen die de algemene in<strong>te</strong>ntie van God t.a.v. de<br />
1J.lp.rp.lr1 hp."l"\rrlp.r~n nh."I1pl rt;p. ,...n: rO'-"T'to __ ,..Jo.....o.n ..-0." I"!_Aro "J'~1<br />
.. _.a._ ..._ ...,.....,.._ ...__ 1..........., _ ... 1'............. .1._ ...._ .I._~yv.l..l.u."'.I._.l.l .lU_&' ,",VU03 vv .1.1.<br />
Robert Merrihew Adams is niet overtuigd door Wiles' free willdefence<br />
als theodicee. Is de vrije wil al de ellende die ervan komt wel<br />
waard? Zou een beetje meer goddelijk in<strong>te</strong>rventie een erg<br />
onaanvaardbare inperking van de vrije wil be<strong>te</strong>kenen, wanneer dit een<br />
hoop ellende zou schelen? Had God de wereld niet anders kunnen<br />
scheppen, zodat die meer aanleiding zou bieden voor de ontwikkeling<br />
van deugd in plaats van ondeugd? Adams vindt de free will-defence<br />
geen slecht motief voor een theodicee, maar op zich genomen <strong>te</strong><br />
mager. Een bredere con<strong>te</strong>xt wordt zijns inziens juist door de<br />
heilsgeschiedenis gegeven. Die con<strong>te</strong>xt kan zowel in<strong>te</strong>rventionistisch<br />
als niet-in<strong>te</strong>rventionistisch opgevat worden.<br />
Die bredere con<strong>te</strong>xt bestaat voor hem uit het geloof in een<br />
20 Bovendien is binnen het <strong>Thomas</strong> <strong>Instituut</strong>, het kader waarbinnen ik<br />
werkzaam was, door H. Goris in zijn proefschrift reeds het metafysisch<br />
opzicht van Gods handelen besproken.<br />
21 Opgemerkt zij overigens dat in Wiles' spreken, net als in veel<br />
theodicee-vragen, God zich aan onze moraal moet houden.