POVIJESNA ^ITANKASafvet-beg Ba{agi}Kratka uputa u pro{lostBosne i Hercegovine(izvadci iz intrigantne pri~e o padu Bosne pod tursku vlast)Pripremio: Edin Urjan KukavicaNekoliko je djela i autora koji me u isti mah nagone napomisao da vi{e nikada ne napi{em ni red u jednu ruku, au drugu da na svaki na~in poku{am izna}i modus da svojjezik i stil – makar u ma{ti – oplemenim redom i radomnalik njihovom; ultimativni autor tog tipa je van svakekon kurencije Fernand Braudel (La Méditerranée et lemon de méditerranéen à l’époque, 1990.) nakon ~ijih prvihstranica sam po`elio i sam pisati, a nakon sklapanja koricai za`alio {to mi je to ikada naumpalo.Nedavno sam – po ko zna koji put – otvorio Ba{agi}evuKrat ku uputu u pro{lost Bosne i Hercegovine, od 1463. -1850. (Vlastita naklada, Sarajevo, 1900.) i sve karatkeristikestila i rje~nika koje sam zavolio i zamrzio kod Braudelapro na{ao i kod ovog vrlog Bo{njaka.Ba{agi} historiju osmanskog perioda Bosne i Her ce go vi neprepri~ava rje~nikom i uvjerenjem svjedoka/o~evica, go -tovo filmskim, ili stripovskim, kadriranjem najzanim lji vi jihscena i prizora, minucioznim – iako nevje{tom oku o~i -glednim - izborom likova za svaki kadar. Nadalje, jezikomsvejednako objektivnim i pristrasnim, istovremeno obes -hrabruju}i sve potonje autore koji bi po`eljeli sebe ispi satiu predmetnom periodu i kopkaju}i znati`elju ~itatelja koji`ude za istinskim do`ivljajem da ~itaju sve dalje – doposljednje stranice – sklapanjem zadnje korice izazivaju}idojam slatkog razo~arenja i radosti {to nema jo{. Ki rur -{kom, radije patolo{kom - precizno{}u Mirza Safvet se -cira doga|aje koji su se odvili bezmalo ~etiri i pol sto lje }aprije njegovog spu{tanja pera na hartiju. S druge str a ne,~ak i prije stotinu i kusur godina Ba{agi} konstatira nesretnusituaciju koja je ve} u njegovo vrijeme oprav davala epitetdavne potrebe – koja se do danas nije promijenila – pave} u Predgovoru ka`e:Odavno se osje}ala potreba, kako za stranca, tako isto i zadoma}ega, da se napi{e bar kratka povjest Herceg-Bosneod pada bosanske kraljevine 1463. (867.) i utjelovljenjaHercegovine 1482. (886.) pod tursku vlast. Kako je poznatoovo doba na{e pro{losti ne samo da nije rasvjetljeno,ve} je tamnije od zemana Kulina bana radi oskudice gradiva,jer jo{ fermani, bujruntije i druge listine, koje truhnupo tavanima i policama, nijesu ispitane. Isto tako razninat pisi po javnim gragjevinama iz re~enoga doba, kojipropadaju s dana na dan, nijesu istra`eni i povjesni~kiobragjeni.Kad se to gradivo malo po malo obradi i ta~no ispitaju svaisto~na i zapadna vrela, a to }e vi{e radinih sila stajatidos ta truda i vremena; istom onda }e po}i za rukom jednomepovjesni~aru od zanata, da sastavi potpunu povjestpo nosne Bosne i juna~ke Hercegovine, koje su, kao dr`a -ve u dr`avi sve do Omer pa{inih vremena 1850., sa~uvalesvoju narodnu i povjesni~ku individualnost u formi aristokratskezadruge prkose}i istoku i zapadu.Nu usprkos svoj oskudici gradiva s velikim trudom po turskimi doma}im vrelima, po kronici rahmetli Muvekita inapokon po maloj zbirci listina u mom arkivu, odlu~ih, dasastavim bar preglednu sliku iz svega, {to sam pro~itaokroz vi{e godina bilje`e}i razne zgode i nezgode od prveturske provale pod Timurta{ pa{om 1384. (786.) do koncaprve polovice XIX. vijeka.No prije nego pregjem na povjest mislim, da je veomanu` no upoznoti {tovane ~itatelje u kratko s onim narodom,koji se kroz vjekove igrao sa sudbinom na{e domovine;na ime s Turcima (Osmanlijama). Uz to sam mimogredrazlo`io odno{aje Turaka prama bosanskim kraljevimai patarenskim velika{ima, da se bolje razumije katastrofa,ukupni prelaz bogumila na islam, njihov polo`aj udomovini i u turskoj dr`avi.A sada jo{ nje{to o ovome djelcu i njegovim vrelima, odaklesam crpio gradivo i kako sam ga obragjivo.Turska vrela: Muvekitova kronika, rukopis, vlasni{tvozem. vlade za Bosnu i Hercegovinu; ]atib-^elebi: Fez le -ke, 2 sv. ({t. u Car. 1286. (1869.); Nuhbetut-tevarih, (s do -dat kom) ({t. u Car. 1284. (1867.); Tad`ut-Tevarih, 2 sv^({t. u Car.); Tarihi-Vasif, ({t. u Car.); Hadikatul-vuzera, 5sno pi}a ({t u Car.); Ilaveli-esmarut-tevarih (litgr. u Car.);Kani`a-tarihi ({t. u Car. 1290. (1873.); Tarihi-osmani ({t. uCar. 1290. (1873.); [ekaiki-Numanijje ({t u Car. 1291.(1874.); Razne listine, popisi bos. namj., bosanski kalen -da ri, koji se u mojoj zbirci nalaze.Doma}a i zapadna vrela: Smi~iklas: Povjest Hrvatske; Kla -i}: Pov. Bosne do propasti kraljevstva (Zagr. 1882.); Kne -`evi}: Kratka pov. bos. kraljeva (Dubrovnik, 1883.); Kne`evi}:42 <strong>BEHAR</strong> 100
POVIJESNA ^ITANKAPad Bosne (Dubrovnik, 1884.); Kne `evi};Car. tur. namj. u Bos. i Herc.; Lo pa{i}: Biha}i bih. Krajina (Zagreb. 1890.); Lopa{i}: OkoKupe i Korane (Zag reb. 1896.); Asboth:Bosnien und Her ce go vi na (Wien. 1888.);Zinkeisen: Geschichte des. osm. Reiches(Hamb. 1840.); Ha mmer: Geschichte des.osm. Reiches (Bu dim-P. 1828.); Juki}:Bosanski prijatelj (Za greb, 1850. — 1870.);Hammer: Die Staats-Verfassung u. Verwaltd. Osm. (Wien.); I druge histori~ke raspraveu raznim listovima i novinama.Eto to su djela, koja sam imao pri ruci sas -tav ljaju}i povjest Heceg-Bosne. Navodimih ovdje za to, jer bi mi, da sam ih citiro uknjizi, zauzeli puno prostora. Koliko je bilomo gu}e nastojao sam, da usporedim, kri -ti~ no ispitam, pa tek onda napi{em; a sadapo onoj staroj:[to sam znao, to sam napisao;Ko zna vi{e — bujrum neka pi{e!Nakon kratkog pregleda doga|anja kojasu unekoliko uzrokovala nastanak Os man -skog sultanata, u kojem nije ispustio nijednuzna~ajniju li~nost koja je imala ulogu utom historijskom procesu, Ba{agi} se ok -re }e razvoju doga|anja na Balkanu, osobitou Bosni, unekoliko uspostavljaju}i – ilima kar temeljem svojih izvora – nudi zna -ko vito druk~iji vremenski raspored. Pritomtre ba imati na umu da se vrijeme pisanjaKratke upute preklapa sa po ja vom/bu | e -njem nacionalnih pokreta i teri to rijalnihpre tenzija, {to joj daje dodatnu te`inu....U bitci kod ^emamena 1371. (sultan Murat I) porazi ujedinjeneSrbe i Bugare i prisili ih na pla}anje danka. Od ovepobjede Osmanlije postale su strah i trepet balkanskimdr`avicama, a njihova provala u Bosnu 1 pod Timurta{ pa -{om 1384. opomenu i mo}noga kralja Tvrtka I Kotro ma -no vi}a, da se ugleda za saveznicima, s kojima bi poprimiozajedni~ku ofenzivu ili defenzivu.Megju tijem sultan opremi svoga poslanika u Bosnu i zat ra `idanak od kralja. Tvrtko i ostale vojvode s obe}anjima ot praveposlanika. Koliko se vidi do tih obe}anja nije mno go dr`aoMurat, ve} se ozbiljno spremao za rat. Isto tako Tvrtko i drugibalkanski vladari}i nijesu stajali prevjenih {aka, nego radilina sve strane, da se ujedinjenim silama obore na Osmanlije,potuku ih i, ako bude mo gu}e, protjeraju iz Europe. U tomesa ve zu svakako Tvrtko je igrao prvu ulogu.Mislim, da je veoma nu` -no upoznoti {tovane ~i ta -te lje u kratko s onim na -ro dom, koji se kroz vje -ko ve igrao sa sudbinomna {e domovine; na ime sTur cima (Osmanlijama).Uz to sam mimogredraz lo `io odno{aje Turakapra ma bosanskim kra -lje vi ma i patarenskim ve -li ka {ima, da se bolje ra -zu mi je katastrofa, ukupnipre laz bogumila na is -lam, njihov polo`aj u do -mo vini i u turskoj dr`avi.Tako god. 1387. dogje do bitke kod Plo~ ni -ka. Tvrtko i saveznici poraze Murata i za -do volje se samo pukom pobjedom. Da os -ve ti poraz kod Plo~nika upne Murat svesile i nakon dvije godine sakupi veliku vojskui sagje na Kosovo polje. Tu ga do~ekara{ki knez Lazar Grebljanovi} na Vidovdan 1389. s pomo}nim bosanskim ~etamapod Vlat kom Hrvatini}em, ali ovaj put sre -}a pos lu`i Osmanlijama, pa hametom po -tu ku Sr be i saveznike. Knez Lazar izgubiglavu, a sultan Murata jedan te{ko ranjenivoj nik iz Novog Pazara po imenu KisragogluMilo{ (Milo{ Kobili}), kad je razgledaoraz boji{te, iz potaje probode no`em. 2 Pos -lje dica kosovske bitke je, da su Bugarskadi rektno, a Ra{ija indirektno potpale podtur sku vlast.Dvije godine iza kosovske bitke, odmah izasmrti slavnoga Tvrtka na mig iz Edrenepro valio je u{}upski namjesnik Orno{ begu Bosnu, te je harao i plijenio uzdu` i pop -ri jeko. 3Ovaj put Turci se zadovolje samo plijenom ivrate u U{}up. Uspjesi osmanlijskoga oru -`ja i ~este provale akind`ija u ju`nu Uga rskuveoma zabrinu{e ugarsko-hrvatskoga kraljaSigismunda. Vide}i kako pra ma megjinjegove dr`ave, tako po cijelome Bal kanupadaju gradovi i pokrajine pod tur sko gos -podstvo i nadaju}i se sasvim up ravdano, da}e skoro na red do}i i Ugar ska, sakupi kri -`ar sku vojnu i krene na Edrenu, da jednomza uvijek protjera, Turke iz Europe. God.1396. zametne se bitka kod Nikopolja.Kri`ari budu do nogu potu~eni. Sam Si gi smund s ne{toprat nje jedva umaknu na jednoj lagji u Ca rigrad. Tom pobjedomBajezid je osigurao opstanak Osmanlijama u Evropi.U to iznenada, ba{ kad se Bajezid bje{e spremio, da ob sje -dne Carigrad, osvanu Timurlenk (Tamerlan) na vratimaosmanskoga carstva. Sa 120.000 vojnika pogje mu Ba jezidu susret. Obje se vojske srazi{e kod Angore god. 1402.(805). U valovima nebrojene Timurove vojske izgubi seosmanlijska sila. Sam sultan dopade su`anjstva, gdje zakratko vrijeme umre od te{koga jada. Na ~udo svega svi -jeta, a na radost balkanskih dr`avica raspada se os man skocarstvo u vi{e dijelova. Ne{to pojagmi{e stari bezi anatolski,a ne{to raspa~a{e megju se Bajezidovi si no vi, doknakon deset godina bezvlagja ^elebi-Mehmed I. 1413. nezasjede u Edreni na prijestolje osmanskih careva. Njeganaziva turska povijest drugim osnovateljem turske dr`ave.1Nekibul e{raf Abdulkader veli, da su tom prigodom Turci osvojili:Prijepolje, Pljevlje, ^ajni~e, Fo~u, Konjic i Nevesinje, ali ta se vijest~ini ne osnovana. Mo`da su samo uplijenili re~ene gradove i odmahse povratili na trag.2U tome se sla`u sve turske povijesti, koje su mi do sad pro{le u ruke.Za njima su se poveli i mnogi evropski histori~ari kao Hammer i dru -gi. Svagdje izri~ito stoji: “bir srbli nefer” (jedan srpski baka.) Po svojpr ilici narodna ma{ta od Milo{a na~inila je kneza i Lazareva zeta ipjes ni~ki okitile Muratovu smrt u svagji Brankovi}a s Obi li }em. Neznam, za {to bi u tome slu~aju turska vrela drug~ije pisala!3Majkov veli, da je ovaj put Bajezid bio u Bosni, dok o tome turskavrela ni{ta ne bilje`e.<strong>BEHAR</strong> 10043