Berlin

A. Poleev. Berlin - Zoologischer Garten. Enzymes, 2015.
Christian Steiof
Landeskriminalamt Abt. 4 Organisierte Kriminalität
Tempelhofer Damm 12
12101 Berlin
Strafantrag.
9.02.2015
Ich beantrage die Einleitung strafrechtlicher Verfahren gegen Richter des Verfassungsgerichtshofs Starostik,
Elßholzstraße 30-33, 10781 Berlin, wegen Betrug, Rechtsbeugung, Rechtsbruch, Belohnung und Billigung
von Straftaten, Beleidigung, Verleumdung, Üble Nachrede, Amtsanmaßung, Urkundenfälschung, Bildung
krimineller und terroristischer Vereinigung (§§ 23, 129, 129a, 132, 132a, 140, 185-187, 263, 267, 336, 339
StGB).
Aufgrund der Strafbarkeit des Versuchs (§23 StGB) sind die Voraussetzungen für die genannten
Straftatbestände erfüllt, wie aus dem Text des Schreibens vom 30.01.2015 hervorgeht. Im Gegensatz dazu,
was Lügner und Betrüger Starostik in seinem beleidigenden Schreiben behauptet, ist meine
Verfassungsbeschwerde begründet und zuläassig, wie ich im Text meiner Beschwerde ausführe. In den
letzten 8 Monaten wurden zahlreiche Anträge gestellt, Klagen eingereicht, Beschwerden und Aufforderungen
geschrieben - nichts half, die gravirenden Rechtsverletzungen zu korriegieren und die Entrechtung
aufzuheben, wobei die Aussichten, daß das in den gerichtlichen Instanzenzügen in absehbare Zukunft
geschieht, bestehen nicht - die Gründe dafür muß der genannte Mitglied der kriminellen und terroristischen
Vereinigungen „Deutscher Richterbung“ und „Deutscher Beamtenbung“ kennen: ein totaler Rechtsnihilismus
von Starostik und seinesgleicher, wie bereits im Strafantrag vom 22.09.2014 dargelegt wurde. Man hat sie
schon lange nicht mehr verprügelt, obwohl in diesem Fall eine Tracht Prügel eine heilsame Wirkung
erziehlen könnte.
Die Dringlichkeit meines Anliegens hätte schon längst zur Entsprechung meiner Bitten und Anträge führen
sollte - nicht nur aus Mitleid und Menschlichkeit sonder auch aufgrund klarer Bestimmungen der Verfassung
von Berlin (Artikel 36 (1) Die durch die Verfassung gewährleisteten Grundrechte sind für Gesetzgebung,
Verwaltung und Rechtsprechung verbindlich.). Stattdessen wurde ich in endlose Warteschleifen und
beleidigende Gerichtsverfahren hineingezogen, während ich unter entwürdigenden Bedingungen leben
mußte. Bis heute bin ich auf mich allein gestellt bei der Verteidigung meiner Grundrechte, die mir ohne
Bedingungen und Entscheidungen der Verfassungsgerichtshöfe zustehen. Empörend ist, wie meine
Verfassungsbeschwerde von einem pseudorichterlichen Parasit und Kriminellen Starostik behandelt wird. Er
scheint nicht nur bar jeglichen Gewissens und Rechtsempfindens sonder auch nicht klar im Kopf zu sein,
weil ihn der entsetzliche Rechtsbruch und die Verbrechen, wodurch ich entrechtet wurde, überhaupt nicht
berühren. Ich wiederhole ein Zitat, das ich am 24.09.2014 in meinem Schreiben an das Sozialgericht
anführte: „Eine Norm, die die von ihr betroffenen Menschen nicht mehr als Personen anerkennt, sondern zur
bloßen Sache {Verwaltungsangelegenheit} degradiert, ist kein verpflichtendes Recht mehr.“ (H. Wenzel, Vom
irrenden Gewissen, In: Recht und Staat, 1949, S. 28)
Enzymes ISSN 1867-3317 www.enzymes.at © by Dr. A. Poleev 109