Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

001433
Las fuerzas de seguridad que llevaron a cabo la inspección estuvieron en ese sentido -como
lo puso un testigo- "examinando las paredes y pisos, donde pudieran colocar las cargas
explosivas el día de la intervención)362 En efecto, la abogada de una de las víctimas de la
rnassacre, Rosario Salinas Arroyo, recuerda las observaciones hechas a ella por su cliente con
respecto a dicha inspección en la cual según su cliente "los miembros especiales tocaban las
paredes, techos l' pisos e inclusive examinaban la calidad del terreno haciendo pequeñas
excavaciones't." La testigo Gladys Alicia Alvarez, también prisionera del pabellón lA,
también refirió que la inspección de los pabellones llevado a cabo por las autoridades de la
prisión en presencia de los observadores en las cuales todo fue encontrado estar en orden y
cuyo resultado claramente descreditaba la alegación de existencia de armas dentro del
pabellón, había un pretexto para una "inspección" de otor tipo, Las autoridades sabían que
allí no habían armas, El objetivo de la 'inspección' había en realidad sido un reconocimiento
militar del terreno que iban a atacar poco después: "A principios del 92 hicieron una
inspección con la presencia de fiscales En ella pudieron constatar con acta firmada que no
contábamos con ningún tipo de armamento y que todo se hallaba en perfecto orden,
Observaron todos los rincones y también nuestros rostros, A ellos los volveriamos a ver en
Mayo durante el genocidio porque en efecto, lo que en realidad estaban haciendo en la
llamada 'inspección' era sólo un reconocimiento del lugar para luego atacamos, Pero con la
firma de esa acta quedaba desenmascarada la campaña negra de que estábamos armados y
hasta de que pretendíamos fugarnos. Denunciamos el 'genocidio en marcha' por todos los
medios a nuestro alcance y las instancias correspondientes pero solo hallábamos oídos sordos,
cómplices del genocídio.v'?"
Otro testigo notó por su parte de manera similar que durante la inspección del 14 de abril
"what was very obvious was the interest 01' the offícers in civilian clothing in getting to know
the interior layout 01' the blocks, the entrances, the windows, walls and yards,,,365 Como lo
puso el mismo testigo: "in other words it was a preliminary reconnaissance prior to their
surprise attack - a fact which they cynically denied when we questioned their motives,
Events have proved that we were right. ,,366
112, Una fuente de información del Departamento de Estado Americano corrobora tales
observaciones Allí es indicado que "la visita del 15 de abril fue más bien "un
reconocimiento" a las modificaciones estnrcturales que SL había hecho a lo largo de cinco
años dentro de los pabellones que una requisa real"/ "the April 15 (sic) visit was more a
"reconnaissance" oí the structural modifications that SL had made over the past five years
rnsr , ide tIle pavr'1' ions ratlier than a real searcl 1, ,,367
113, Adicionalmente, durante la primera semana de mayo hubieran varias operaciones de
reconnaissance en la prisión asi como maniobras militares (military manoeuvres) por los
agentes del Estado, los cuales vistos en retrospectiva, fueron los pasos iniciales llevados a
cabo para preparar el ataque militar -incluido ensayos para la operación- que llevarian a cabo
el 6 de mayo, Como lo notara un testigo
362 See Lctter of Bertha Flores Zuñiga, attorney (Exhibit 290-B)
]63 See Letter ofBertha Flores Zuñíga, attorney (Exhibit 290-B)
]6-1 Testimony ofGladys Alicia Alvarez (Exhibir 127)
]65 Testimony ofOsmán Morote Barrionuevo (Exhibit 236)
366 Testimony ofOsmán Morote Barrionuevo (Exhibit 236)
367 Declassified document Inforrnation gathered by the USA Embassy Lima, USA Department ofState; p 1 of
Lima 07038 00 Of05 1116462 (Exhibit 301)
109