Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

001372
e) Dicho operativo requll10 pasos previos de preparacion los cuales fueron
implementados siguendo órdenes del 'Supremo Gobierno' de Fujimori.
ii La interrupción de la democracia institucional en el Perú con el objetivo de remover todo
control de los actos del ejecutivo en su lucha contra la "guerra popular" del Partido
Comunista del Perú: el marcojuridico que permitió el uso irrestricto de fuerza para eliminar
a aquellos percibidos por el Estado como "subversivos"
40, Las circunstancias en las cuáles dicho operativo tuvo lugar son cruciales para el
análisis de este caso, Fue un operativo llevado a cabo poco después que un "autogolpe" de
Estado fuera perpetrado en el Perú (coup d'etat) por el cual todos los organismos de control
del ejecutivo fueron incapacitados para ejercer algún control sobre los actos del ejecutivo. El
orden constitucional había sido suspendido por el autogolpe de Alberto Fujimori Fujimori
cuyo gobierno entró en una fase dictatorial, de lacto, autodenominándose "Gobierno de
Emergencia y Reconstrucción Nacional", gobernando por Decreto, 103
41, Por tanto, este operativo tuvo lugar en momentos que han sido referidos pOI los
órganos de la Organisación de Estados Americanos mismos como de "interrupción de la
democracia institucional en el Perú", 104 Fue en este contexto que, como lo nota el
Presidente de la Comisión Inter-Americana en su reporte al tiempo, "numerosos actos de
fuerza fueron cometidos por el nuevo Gobierno", 105 Estos actos incluyeron la ocupación y
el cierre del Congreso de la República y del Palacio de Justicia con la ayuda de fuerza militar.
Como fue notado por el Presidente de la Comisión ínter-Americana de Derechos Humanos en
su reporte después de su visita al Perú en mayo de 1992, "tropas de las fuerzas de seguridad
apoyadas por tanques ocuparon las instalaciones del Palacio de Justicia y de otras
instituciones y bloquearon todo acceso a ellas",106 el Congreso de la República fue disuelto
por Decreto Leyl07 y por fuerza militar,108 y todo un "despido masivo de miembros del poder
judicial,,109 significó que existiera al tiempo de los eventos, "la total falta de funcionamiento
del poder judicial" lo cual eliminó toda posibilidad práctica de recurrir a remedios para
cautelar derechos básicos como el "amparo" o "habeas corpus", 110 Esto efectivamente
significó que al tiempo de los hechos los individuos bajo la jurisdicción del Estado Peruano
había sido dejados sin ningun medio de protección que pudiera cuestionar la legalidad de las
acciones del Ejecutivo que infringieran sus derechos fundamentales Este fue el marco
"legal" implementado por el gobierno de Fujimori a propósito, para la implementación de una
"nueva estrategia" para terminar con la guerrilla insurgente en el Perú,
103 On criticisms from the OEA with respeet to this measures taken by the Fujimori adrninistration see El
Comercio,9 May 1992: "Informe en OEA sobre el Perú seria negativo" (Exhibit 82-A) Hectot Gros, Foreign
Minister tcanciller) from Uruguay reportedly said: [El presidente peruano] "ha cenado las puertas a toda
solución negociada y se niega a darmarcha atrás en la ejecución de su propioprograma que tampocoquiere
modificar."
104 See Report of the Chairman ofthe lnter-Ameriean Cornmission on Human rights, Dr Marco Tulio Bruno
Celli, on his visit to Peru on May 11 and 12, 1992 (Report on the Sitnation ofHumanrights in Peru
OENSER,LlII83 Doo31 march 12, 1992 (Annex Vlll pp 84-100) (Exhibit 37), para 5
105 Ibid (Emphasis added)
106 1bid at para 16
107 See Decree Law 25418, "Basic Law ofthe Govemment of Emergeney and National Reeonstruetion" Article
4, (Exhíbit 60)
108 See Report ofthe Chairman (Exhibit 37) at para 15
1119 See Report ofthe Chairman (Exhibit 37) at para 19,
11Il (Exhibir 37) at para 17
48