Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

001368
visitar 'asiduamente' la prisión para supervisar la condición en que los prisioneros están
bajo custodia."
11 ANALISIS DE LOS HECHOS
A. LOS EVENTOS DEL 6 AL 9 DE MAYO DE 1992 CONSTITUYERON UN
ATAQUE MILITAR A ESCALA TOTAL POR PARTE DEL ESTADO PERUANO
CONTRA PRISIONEROS Y PRISIONERAS QUE NO CONTABAN CON MEDIOS
DE DEFENSA O ESCAPE, CON EL OBJETIVO DE SU EXTERMINO
(a) La preparación de la masacre por parte del Estado peruano bajo la administración
de Fujimori: el asalto militar del 6 al 9 de mayo en la prisión de Castro Castro fue un
ataque premeditado
i. El ataque militar que perpetró la masacre de los prisioneros víctimas fue planeado desde
los más altos escalones del aparato de Estado y ejecutado de conformidad con órdenes
emanadas del ex-cabeza de Estado, Alberto Fujimori: La orden del "Supremo Gobierno" de
"reganar el control de las prisiones"
34" El Operativo "Mudanza 1" (como el Estado peruano eufemísticamente llamó al
operativo llevado a cabo del 6 al 10 de mayo de 1992 en la prisión de Castro Castro) fue una
operación planeada desde los más altos escalones del gobierno y ordenado por el ejecutivo o
"Supremo Gobierno" (como la admínistracíón de Fujimori se llamó asi misma después del
autogolpe (self-imposed coup d'etat) deIS de abril de 1992)" A pesar que el Estado del Perú
señalara que el objetivo de la mencionada operación fuera la transferencia de las mujeres
prisioneras de la prisión de Castro Castro a la prisión de Santa Mónica, la decisión de llevar a
cabo dicho operativo fue más bien presentado a los organismos gubernamentales pertinentes
como una "disposición" asumida por el "Supremo Gobierno" "mediante la cual se asumía
el control total de los establecimientos penales't." Así, como se desprende de los reportes
87 See statements by Fiscal Mirtba Campos: "En el punto sétimo de la información Adicional de la que nos
ocupamos se menciona el traslado a Puno de "un numero no determinado de prisioneros", señalándose que el
mencionado penal de Puno no se encuentra terminado, y no cuenta con las condiciones mínimas para asegurar la
'sobrevivencia de los prisioneros trasladados'; esta aseveración, señorita Fiscal de la Nación, es absolutamente
falsa [ .] logrando visitor la suscrita, los dias 03 y 04 de agosto del presente año, los penales de 'Yanarnayo ' y
'San Sebastiári' de varones, conjuntamente con el Fiscal Adjunto Provincial de turno de Puno y extendiéndose
las diligencias con los directores de dichos establecimientos penales [ ] la suscrita ha verificado que los
internos cuentan con las suficientes condiciones pala que permanezcan en dicho lugar, contando con buena
alimentación, desayuno, almuerzo, y cena, atención médica permanente, incluso, reciben visita de sus familiares
los días sábados y domingos, los ambientes son seguros, limpios, habiendo a suscrita señalado las dispocisiones
del caso para que la situación de los internos mejore, como por ejemplo incrementar el número de facultativos
para que la atención médica que se brinda a los internos sea idónea y eficiente, asimismo, que los señores
Fiscales de la indicada ciudad acudan asiduamente a verificar la situación de los internos subversivos,
habiéndose aperturado un 'Libro de Visitas' para la concurrencia de los señores Magistrados"
Memorandum/Oficio No 23092-10F PP L- MP- FN of Distríct Attorney Fiscal Mirtha Campos addressed to
Blanca Nélida Colán Maguiño, General Attorney (Fiscal de la Nación), dated 19 August 1992, para 5 (Exhibit
48)
" See Memorandum No.-142-92-10FPPl-MP (Oficio No.- 142-92-10FPPl-MP) frorn District Attorney
(Fiócal) Mirtha Campos to General Attorney (Fiscal de la Nación) Nelida Colán Maguiño dated 5 June 1992
(Exhibit 58) (Emphasis added) See also MemorandumlOficio No 23092-10F PP l of District Attorney
44