Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...
Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...
Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Introducción<br />
001333<br />
El presente escrito <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s, <strong>argumentos</strong> y <strong>pruebas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> interviniente común <strong>por</strong> <strong>la</strong>s<br />
vicrtimas es <strong>presentado</strong> respetuosamente, <strong>de</strong> conformidad con el art. 36 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
COIte, en el caso Deodato Hugo Juárez Cruzati )1 Otros (Caso 11.015) contra <strong>la</strong> República<br />
<strong>de</strong>l Perú.<br />
El presente escrito ha sido preparado sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> documentos actuados en el<br />
procedimiento contradictorio seguido a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Inter-Americana en este caso<br />
durante 12 afias <strong>de</strong> litigación ante ésta. En ese sentido subsume toda <strong>la</strong> prueba que ha sido<br />
presentada en esta investigación. Dicha prueba fue actuada en diferentes etapas <strong>de</strong>l proceso<br />
ante <strong>la</strong> Comisión.<br />
Es necesario notar en ese sentido que el Estado peruano no contradijo u opuso ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>pruebas</strong> presentadas <strong>por</strong> <strong>la</strong> suscrita con respecto a los eventos <strong>de</strong> Castro Castro y trato<br />
posterior a él durante el procedimiento re<strong>la</strong>tivo al caso 11.769-B cuya tramitación se iniciara<br />
en 1997 para ser acumu<strong>la</strong>do más tar<strong>de</strong> (2001) al expediente 11015. Igualmente, notamos<br />
que los <strong>argumentos</strong> y testimonios que se presentaron durante <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong>l 2001 ante <strong>la</strong><br />
Comisión Interamericana tampoco fueron contradichos <strong>por</strong> el Estado peruano en aspecto<br />
alguno. Finalmente, ninguno <strong>de</strong> los testimonios <strong>de</strong> los sobrevivientes que se presentaron<br />
como prueba en este caso poco <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> dicha audiencia (conjuntamente con otros medios<br />
<strong>de</strong> prueba) fueron rebatidos en algún aspecto <strong>por</strong> el Estado peruano. Dichos testimonios<br />
fueron recogidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> distintas prisiones -como se pue<strong>de</strong> apreciar en el expediente <strong>de</strong>l<br />
trámite inicial, en <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> anexos correspondiente a <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> dichos documentos a <strong>la</strong><br />
Comisión- Dichos testimonios fueron sometidos a un cotejo exhaustivo para po<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong>terminar los hechos en el caso. Es en base a tal análisis <strong>de</strong> dichos testimonios que <strong>la</strong><br />
suscrita e<strong>la</strong>boró un documento titu<strong>la</strong>do "Lista <strong>de</strong> Víctimas" el cual fue <strong>presentado</strong> el año<br />
2002 ante <strong>la</strong> Comisión. Ningún aspecto, conclusiones, alegatos o argumentación contenida<br />
en dicho documento fue contestado u opuesto <strong>por</strong> el Estado peruano.<br />
La calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba -obtenida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fuentes diversas, sin comunicación entre sí y<br />
producidas en diversos momentos- da fe <strong>de</strong> los mismo consistentemente: que los hechos que<br />
tuvieron lugar en <strong>la</strong> prisión <strong>de</strong> Castro Castro no fueron "excesos" originados en un intento <strong>de</strong><br />
tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> prisioneros como <strong>la</strong> Comisión presenta en su escrito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda.<br />
Hemos probado, sin que el Estado peruano presentara oposición alguna a ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>pruebas</strong> que así lo ha ava<strong>la</strong>do, que los hechos materia <strong>de</strong> este caso tienen que ver con el uso<br />
uni<strong>la</strong>teral <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong>l Estado peruano quien usó material bélico <strong>de</strong> guerra (cañones <strong>de</strong><br />
guerra, morteros, helicópteros artil<strong>la</strong>dos, granadas <strong>de</strong> guerra, granadas insta<strong>la</strong>za, fusiles <strong>de</strong><br />
guerra con mira teléscopica, explosivos plásticos y dinamita en una cantidad suficiente para<br />
vo<strong>la</strong>r edificios enteros -entre otros-) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer día <strong>de</strong> su ataque contra prisioneros<br />
encerrados, in<strong>de</strong>fensos, con el objetivo <strong>de</strong> exterminar dicha pob<strong>la</strong>ción prisionera en el<br />
contexto en que todo control <strong>de</strong>l ejecutivo en el Perú había sido removido <strong>por</strong> el autogolpe <strong>de</strong><br />
Alberto Fujimori Fujimori. El escrito <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> <strong>la</strong>do información esencial para<br />
el a<strong>de</strong>cuado análisis <strong>de</strong> los hechos sucedidos en el penal <strong>de</strong> Castro Castro Los hechos no<br />
existieron en el vacuum. Existía en el Perú al tiempo <strong>de</strong> los hechos un conflicto armado<br />
interno entre guerril<strong>la</strong>s y el Estado peruano. Hacia 1992, dicha situación había alcanzado un<br />
nivel álgido Es en ese contexto que Alberto Fijimori Fujimori suspen<strong>de</strong> el Estado <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho en el país y aplica un gobierno dictatorial suspendiendo el po<strong>de</strong>rjudicial, cerrando el<br />
congreso, y suspendiendo <strong>la</strong> Constitución. La or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> incursionar militarmente con el<br />
objetivo <strong>de</strong> exterminar a los prisioneros <strong>de</strong> los pabellones lA y 4B <strong>de</strong>l penal <strong>de</strong> Castro Castro<br />
el 6 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1992 en el penal <strong>de</strong> Castro Castro emanó no pues <strong>de</strong> un gobierno bajo un<br />
Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho sino <strong>de</strong> un gobierno <strong>de</strong> [acto quien había tomado <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong><br />
9