08.05.2013 Views

Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Introducción<br />

001333<br />

El presente escrito <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s, <strong>argumentos</strong> y <strong>pruebas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> interviniente común <strong>por</strong> <strong>la</strong>s<br />

vicrtimas es <strong>presentado</strong> respetuosamente, <strong>de</strong> conformidad con el art. 36 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

COIte, en el caso Deodato Hugo Juárez Cruzati )1 Otros (Caso 11.015) contra <strong>la</strong> República<br />

<strong>de</strong>l Perú.<br />

El presente escrito ha sido preparado sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> documentos actuados en el<br />

procedimiento contradictorio seguido a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Inter-Americana en este caso<br />

durante 12 afias <strong>de</strong> litigación ante ésta. En ese sentido subsume toda <strong>la</strong> prueba que ha sido<br />

presentada en esta investigación. Dicha prueba fue actuada en diferentes etapas <strong>de</strong>l proceso<br />

ante <strong>la</strong> Comisión.<br />

Es necesario notar en ese sentido que el Estado peruano no contradijo u opuso ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>pruebas</strong> presentadas <strong>por</strong> <strong>la</strong> suscrita con respecto a los eventos <strong>de</strong> Castro Castro y trato<br />

posterior a él durante el procedimiento re<strong>la</strong>tivo al caso 11.769-B cuya tramitación se iniciara<br />

en 1997 para ser acumu<strong>la</strong>do más tar<strong>de</strong> (2001) al expediente 11015. Igualmente, notamos<br />

que los <strong>argumentos</strong> y testimonios que se presentaron durante <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong>l 2001 ante <strong>la</strong><br />

Comisión Interamericana tampoco fueron contradichos <strong>por</strong> el Estado peruano en aspecto<br />

alguno. Finalmente, ninguno <strong>de</strong> los testimonios <strong>de</strong> los sobrevivientes que se presentaron<br />

como prueba en este caso poco <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> dicha audiencia (conjuntamente con otros medios<br />

<strong>de</strong> prueba) fueron rebatidos en algún aspecto <strong>por</strong> el Estado peruano. Dichos testimonios<br />

fueron recogidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> distintas prisiones -como se pue<strong>de</strong> apreciar en el expediente <strong>de</strong>l<br />

trámite inicial, en <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> anexos correspondiente a <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> dichos documentos a <strong>la</strong><br />

Comisión- Dichos testimonios fueron sometidos a un cotejo exhaustivo para po<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>terminar los hechos en el caso. Es en base a tal análisis <strong>de</strong> dichos testimonios que <strong>la</strong><br />

suscrita e<strong>la</strong>boró un documento titu<strong>la</strong>do "Lista <strong>de</strong> Víctimas" el cual fue <strong>presentado</strong> el año<br />

2002 ante <strong>la</strong> Comisión. Ningún aspecto, conclusiones, alegatos o argumentación contenida<br />

en dicho documento fue contestado u opuesto <strong>por</strong> el Estado peruano.<br />

La calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba -obtenida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fuentes diversas, sin comunicación entre sí y<br />

producidas en diversos momentos- da fe <strong>de</strong> los mismo consistentemente: que los hechos que<br />

tuvieron lugar en <strong>la</strong> prisión <strong>de</strong> Castro Castro no fueron "excesos" originados en un intento <strong>de</strong><br />

tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> prisioneros como <strong>la</strong> Comisión presenta en su escrito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda.<br />

Hemos probado, sin que el Estado peruano presentara oposición alguna a ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>pruebas</strong> que así lo ha ava<strong>la</strong>do, que los hechos materia <strong>de</strong> este caso tienen que ver con el uso<br />

uni<strong>la</strong>teral <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong>l Estado peruano quien usó material bélico <strong>de</strong> guerra (cañones <strong>de</strong><br />

guerra, morteros, helicópteros artil<strong>la</strong>dos, granadas <strong>de</strong> guerra, granadas insta<strong>la</strong>za, fusiles <strong>de</strong><br />

guerra con mira teléscopica, explosivos plásticos y dinamita en una cantidad suficiente para<br />

vo<strong>la</strong>r edificios enteros -entre otros-) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer día <strong>de</strong> su ataque contra prisioneros<br />

encerrados, in<strong>de</strong>fensos, con el objetivo <strong>de</strong> exterminar dicha pob<strong>la</strong>ción prisionera en el<br />

contexto en que todo control <strong>de</strong>l ejecutivo en el Perú había sido removido <strong>por</strong> el autogolpe <strong>de</strong><br />

Alberto Fujimori Fujimori. El escrito <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> <strong>la</strong>do información esencial para<br />

el a<strong>de</strong>cuado análisis <strong>de</strong> los hechos sucedidos en el penal <strong>de</strong> Castro Castro Los hechos no<br />

existieron en el vacuum. Existía en el Perú al tiempo <strong>de</strong> los hechos un conflicto armado<br />

interno entre guerril<strong>la</strong>s y el Estado peruano. Hacia 1992, dicha situación había alcanzado un<br />

nivel álgido Es en ese contexto que Alberto Fijimori Fujimori suspen<strong>de</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho en el país y aplica un gobierno dictatorial suspendiendo el po<strong>de</strong>rjudicial, cerrando el<br />

congreso, y suspendiendo <strong>la</strong> Constitución. La or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> incursionar militarmente con el<br />

objetivo <strong>de</strong> exterminar a los prisioneros <strong>de</strong> los pabellones lA y 4B <strong>de</strong>l penal <strong>de</strong> Castro Castro<br />

el 6 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1992 en el penal <strong>de</strong> Castro Castro emanó no pues <strong>de</strong> un gobierno bajo un<br />

Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho sino <strong>de</strong> un gobierno <strong>de</strong> [acto quien había tomado <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong><br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!