Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

001361
(5) que es totalmente falso que el 6 de mayo cerca a 500 efectivos de las fuerzas armadas
fueron empleados por aire y por tierra para atacar el pabellón lA de la prisión de Castro
Castro usando todo tipo de armas tales como rifles, rockets instalaza, granadas de mano,
dinamita y explosives plásticos, con el propósito de trasladar a las prisioneras a la prisión de
Santa Mónica. De acuerdo al Estado del Perú tales eventos "no sucedieron" y que "no era
cierto que en el día y la hora indicada allí tuvo lugar un empleo de fuerzas combinadas del
ejército y fuerzas áreas con el propósito de "atacar" o "tomar a la fuerza" el pabellón lA de la
prisión de Miguel Castro Castro.,,57
(6) que el operativo fue co-ordinado y llevado a cabo únicamente por miembros de la
Policía Nacional del Perú en base a un decreto del 'Gobierno Supremot.'" No se empleó
contingentes enteros de tropas del ejército fuertemente armadas en el operativo en la prisión:
el ejército no intervino directamente en la operación.i"
57 The Peruvian position in that sensc argued: "[ ] en el apartado 1 de la denuncia [ante la Comisión Inter­
Americana] se afirma: 'e16 de mayo de 1992 a las 4:30 a m unos 500 efectivos del Ejército se movilizaron por
aire y tierra al pabellón lA del pabellón l A del Penal Castro Castro, portando todo tipo de armas como fusiles,
dinamita y explosivos plásticos con el objeto de trasladar a los presos al Penal "Santa Monica" Tales hechos no
ocunieron; no es cierto que en el día y hora mencionados. se hubiera producido despliegue de fuerzas
combinadas del Ejercito y la Aviación' con el exclusive propósito de 'atacar' , 'toma¡ por asalto' el pabellón lA
del Penal Castro Castro" [ In Spanish, in the original]; Memorandum 2729-92-MP-PM dated 28 August 1992
from the office of the Attomey General Blanca Nelida Colán to Osear de la Puente Raygada, President of
Council of Ministers (Cabinet) and Minister of Foreign Affairs/Informe sobre sucesos a partir del 6 de mayo de
1992 [Oficio 2729-92-MP-PM de fecha 28 de Agosto 1992] de la Fiscalia de la Nación, Blanca Nélida Colán al
Presidente del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, señor Osear de la Puente Raygada, paragraph 3.1
(Exhibit 44) (Emphasis added) See also Memorandum of Fiscal (District Attomey) Mirtha Campos (Oficio
No -218-92-10FPPL-MP) addressed to Blanca Nélida Colán Maguiño, Fiscal de la Nación (General Attomey),
dated !O August 1992/lnfarme sobre los sucesos acontecidos el 06/05/92 en el Penal Castro Castro de la Fiscal
Mírtha Campos Salas a la Fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán Maguiño de fecha lO de Agosto de 1992,
p,ara 4 (Exhibit 45)
aSeeMemorandum ofFiscal (District Attomey) Mirtha Campos (Oficio No.-218-92-10FPPL-MP) addressed to
Blanca Nélida Colán Maguiño, Fiscal de la Nación (General Attomey), dated lO August 1992/lnfarme sobre los
sucesos acontecidos el 06/05/92 en el Penal Castro Castro de la Fiscal Mirtha Campos Salas a la Fiscal de la
Nación Blanca Nélida Colán Maguiño de fecha lO de Agosto de 1992, para 4 (Exhibit 45).
" The State ofPeru stated that "No hubo un despliegue de todo un contingente de tropas". It only acknowledged
that at most one company ofthe army (lOO men) was entrusted with the security outsidc the prison compound to
support the actions of the police for purposes of "ease and security" Memorandum 2729-92-MP-PM op cit,
para 3 2 (Exhibit 44) In another section of the sarne Memorándum it is stated: "We must reiterate once more
tha! arrny personnel did n01 participate ditectly in tlle operation. They were only mobilised to maintain security
outside the prison They were n01 iJ1volved in any 'attack' aI" similar action against blocks lA and 4B Therefore
it is absolutely untrue to say that 'prisoners' had been victimised selectively by soldiers of the Peruvian
Army "(Our translarion Emphasis added)/ "Reiteramos. los miembros del Ejército no participaron directamente
en el operativo: solo se concretaron a resguardar la seguridad exterior del PenaL no intervinieron en ningún
'asalto' o cosa por el estilo a los pabellones lA y 4B; luego resulta falso de toda falsedad que los 'prisioneros'
hubieran sido victimados selectivamente por soldados pertenienrcs al Ejército Peruano» (In Spanish in the
original Emphasis added) Ibid, para 6 1 See also Ibid, para 5 2 As asserted by Nelida Colán, Attorney
General, the Fiscal Mirtha Campos involved in the operation reported that "the operation was co-ordinated and
carried out entirely by members oí tlle National Police of Peru. The army troops maintained an attitude of
vigilance and provided margins of safety in the area outside the prison They made no direet intervention in the
alleged incUIsion."(Om translation)/ "El operativo fue coordinado y llevado a cabo plenamente por efectivos de
la Policía Nacional del Perú. los miembros del Ejército mantuvieron una actitud expectante y otorgando
márgenes de serruridad en las afueras del penal. no habiendo intervenido directamente en la incursión aludida
(Emphasis added) Ibid, at 32 (Exhibit 44) See also Memorandum ofFiscal (District Attomey) Mirtha Campos
(Oficio No -218-92-IOFPPL-MP) addressed to Blanca Nélida Colán Maguiño, Fiscal de la Nación (General
Attorney), dated 10 August 1992/lnfarme sobre los sucesos acontecidos el 06/05/92 en el Penal Castro Castro
37