Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

Uü1443
Por tanto, "un traslado" en sí mismo no era un problema para los prisioneros sino la manera
como se llevaría cabo ello:
Given the antecedents of 1985 in Lurigancho, and of 1986 in El Frontón, Lurigancho
and Callao, everything pointed to the so-called "transfer" being a pretext to engender a
defensive reaction from the prisoners. Frorn there they would progress to the torture, the
annihilation, the disappearance, in a selective manner, of both male and female
prisoners, using the excuses of "uprising", "escape" or "resistance" The ensuing acts
demonstrated that this was the plan that had been conceivedl'"
La testigo Yuri Vanessa Conde, una prisionera del pabellón lA, corroboró esta opimon
existente entre los prisioneros, Ella testificó en ese sentido: "en ningún momento nos
oponíamos a un traslado con todas las normas de DDHH,,,415 Los familiares de los
prisioneros de la mísma manera señalaron que los prisioneros "no habían rehusado nunca el
ser trasladados pero ellos demandaban que sus vidas fueran garantizadas"/"had not at any
time refused to be transferred, but had demanded that their lives be guaranteed" 416 Otro
testigo remarcó en conexión a ello que sin embargo "no attention was paid to the demand that
the proposed transfers of prisoners should be conducted in the presence of the Intemational
Red Cross, the Interamerican Committee for Human Rights, fiscales, lawyers, etc, These
demands were made since it was, moreover, common knowledge that all the previous
transfers had ended with prisoners being wounded or killed, ill treatment and the stealing 01'
the destruction ofour belongings,,,417
El argumento esgrimido por Fujimori en su presentación en la Televisión Peruana de que "en
prisiones de hombres no deben haber mujeres"("in prisons for men there should be no
women") como la razón a la base de su "decisión de relocar a las mujeres prisioneras que se
encontraban en la prisión de Castro Castro", por el otro lado, fue pronto descalificada por el
gobiemo mismo -como lo señalara el testigo Víctor Zavala- cuando en 1992, al final del año,
el Estado mismo envió a Yanamayo (donde había enviado a un grupo de prisioneros
sobreviventes del pabellón 4B) a un primer grupo de prisioneras mujeres (sobrevivientes de
la masacre) cuyo número luego aumentaría, Lo mismo pasó en otras prisiones como la de
Cajamarca por ejemplo.i"
(2) Si un traslado hubiera sido en efecto el objetivo del operativo "Mudanza 1"
éste hubiera seguido un procedimiento diferente de acuerdo a las reglas aplicables
bajo derecho peruauo
(i) El alegado procedimiento de "traslado" estuvo en abierta contravención con el
procedimiento normal para traslados de prisioneros a seguirse de conformidad con
la ley peruana
125. De conformidad con el principio de legalidad, existían procedimientos establecidos
que regulaban los traslados de prisioneros de acuerdo a la ley peruana De acuerdo a dichos
'14 Testimony ofVictor Zavala Cataño (Exhibit 134-A)
415 Testimony of Yuri Vanessa Conde Beltrán (Exhibit 106)
416 See Denunciation addressed to the President 01 the Inter-American Cornmission on Human Rights by the
prisoner's re1atives at para 3 (Exhibit 43)
417 Testimony ofOsmán Morote Barrionuevo (Exhibit 236)
418 Testimony ofVictor Zava1a Cataño (Exhibít 134-A)
119