Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

001345
inmediatamente precedentes a la masacre de mayo de 1992; la campaña mediática
impulsada por el Estado para "justificar" la intervencon militar en la prisión
9" Por carta del 23 de abril de 1992 los prisioneros de los pabellones lA y 4B
informaron a la Comisión ínter-Americana que a la luz de la situación descrita arriba y
considerando los precedentes de masacres anteriores, ellos temían que una nueva masacre de
prisioneros estuviera en preparación." Sus temores fueron acrecentados por numerosos actos
de violencia y hostigamiento por parte de las autoridades de la prisión contra los prisioneros
por esos días" Los prisioneros denunciaron que el 15 de Agosto de 1991, 800 policías (300
afuera y 500 dentro de la prisión) armados con armas automáticas, bombas lacrimógenas y
escudos, actuando bajo el comando del General Rodolfo Angeles Morillas y el Comandante
Ivan Altamirano Flores, simultáneamente atacaron los pabellones lA y 4 B, disparando
contra los pabellones y dinamitando una pared de la cocína del pabellón 4B. Diez prisioneros
varones y tres prisioneras mujeres fueron heridos como resultado de dicho ataque. Las
autoridades alegaron en aquella ocasión que el objetivo de dicho operativo llamado
"acuarela" había sido el borrar dibujos hechos por los prisioneros en las paredes de los
pabellones 1 A Y4 B.
10. En el contexto de una intensa campaña contra lo que se llamó eran "excesivas
libertades" disfrutadas por los prisioneros de los pabellones lA y 4 B, dos operativos más
fueron montados por la policía y fuerzas de segurdad el 17 de diciembre y el 21 de diciembre
de 1991 30 Este ultimo no se llevó a cabo porque el Fiscal Pablo Livia Robles no autorizó el
uso de explosivos por la policía" El Fiscal sostuvo en ese sentido que "la policía de
seguridad había intentado ganar acceso a los pabellones usando explosivos para abrir huecos
y destruir las dos puertas principales en esos pabellones"] I
(j) El reconocimiento del status de "Prisoneros Especiales" de los prisioneros de los
pabellones lA y 4B por el Estado del Perú desde 1985 y la disposición de dichos
prisioneros de permitir a las autoridades el llevar a cabo una inspección cuidadosa de
sus pabellones la cual no arrojó evidencia de que hubieran armas en éstos o amenaza de
violencia por parte de los prisioneros contra el Estado
II Es importante mencionar por otro lado que por acuerdo especial suscrito por las
autoridades y los presos, los prisioneros de los pabellones lA y 4 B, habían sido reconocidos
el status de "Presos Especiales" por el Estado peruano. Este status habia sido reconocido por
el gobierno de Belaúnde el16 de Julio de 1985 32 y el31 de octubre de 1985 por el gobierno
29 See also Prisoners' denunciation ofthe existence oí a threat against their right to life befare an investigative
judge in Lima, dated 01 October 1991 (Exhibit 38)
30 On the media campaign againstthe prisoners see Denunciatton by the Castro Castro Prisoneis ojcellblocks
lA and 48 addr essed lo the President 01the Inter-American Conunission dated 23 April 1992, P 14 (Exhibit 36)
and parapraphs 84-88 01 this brief.
31 Report published in El Comercio, 29 December 1991 as referred to in Denunciatton by the Castro Castro
Piisoners 01 cellblocks lA and 48 addressed lo the President of the Inter-American Connnission dated 23 Apri1
1992, p 14. (Exhibit 36)
n Mediante acta suscrita por los representantes gubernamentales del régimen de Fernando Belaunde Terry a
nombre del Estado peruano y, pOI otru parte, por los delegados de los presos políticos y prisioneros de guerra,
familiares y abogados El acuerdo principal fue el reconocimiento de la condición de presos especiales de todos
los acusados por el supuesto delito de terrorismo y otrospuntos como la entrega de sacano alimenticio para que
los propios presos preparen sus alimento See Denunciation by the Castro Castro Prisoners of cellblocks lA
and 4B addressed to the President of the Inter-Arnerican Commission dated 23 April 1992, p 5 (Exhibí! 36)
See a1so Second Additional testimony of Camilo Baras Tapia pp. 2-3 (Exhibit 299) and paras 90-91 01 this
brief
21