Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por la ...

0014to
perpetrado el 6 de mayo de 1992 no fue una legal operación de traslado sino un asalto, un
operativo militar llevado a cabo por fuerzas combinadas de unidades de élite de la policía
entrenada en combate "contrasubversivo"y de las Fuerzas Armadas, fuertemente
apertrechados con material de guerra, la cual empezó por la madrugada para producir
máximo shock en las víctimas, sin mediar advertencia alguna. En efecto, el 6 de mayo de
1992 de madrugada, unidades de elite de la policía peruana dinamitaron una pared trasera del
patio del pabellón l A empezando un ataque a full escala contra el pabellón de mujeres del lA
en la prisión de Castro Castro, el cual contenía prisioneras mujeres encausadas y acusadas de
pertenecer al Partido Comunista del Perú. El hecho de que el operativo "Mudanza 1" fuera un
asalto está también reflejado en los documentos presentados en este proceso por el Estado del
Perú y preparados por la Fiscal Mirtha Campos, cuyos reportes de los eventos refieren al
operativo como una "incursión". 400
(1) Ningún anuncio de que habria UII traslado de las prisioneras del pabellán
lA a otra prisián file hecha por las autoridades a éstas, a sus familiares o a SI/S
abogados
120. Ninguna notificación escrita u oral sobre un traslado de prisioneras mujeres del
pabellón l A a otra prisión fue hecha por las autoridades a las prisioneras. La testigo Isabel
Moreno testificó que en ningún momento las prisioneras mujeres fueron informadas por las
autoridades correspondientes de que iban a realizar un traslado:
La prensa reaccionaria al servicio de FUJIMORI inició una campaña sobre supuestos
planes de fuga, etc. avalando el genocidio. Nos enteramos que hablaban de un supuesto
traslado de las mujeres prisioneras de guerra a otro penal, pero de esto nunca las
autoridades nos comunicaron a nosotras; [... ] Si era cierto que pensaban en un traslado
lo hubieran comunicado pero no fue así. Lo del supuesto traslado era pues pretexto
para intentar justificar su genocidio.v'?' (Nuestro énfasis)
De manera similar la testigo Nelly Evans testificó:
Conocimos a través de rumores propalados principalmente por la prensa escrita que
preparaban el traslado de las prisioneras mujeres a otro penal, Sin embargo nunca nadie
ni en forma oral ni escrita jamás nos comunicó de dicha intención 402 (Nuestro énfasis)
La testigo Blanca Marquina también notó similarmente en su testimonio:
400 See Memorandum No.-142-92-10FPPL-MP (Oficio No- 142-92-10FPPL-MP) from District Attorney
(FiscaT) Mirtha Campos to General Attorney (Fiscal de la Nación) Nelida Colán Maguiño dated 5 June 1992 at
p 1 (Exhibit 58); Memorandum/Oficio No 23092-l0F P P LofDistrict Attorney (FiscaT) Mirtha Campos
addressed to Blanca Nélida Colán Maguiño, General Attomey (Fiscal de la Nación), dated 19 August 1992, para
1 (Exhibir 48); Document frorn the Ministerio Público issued by Fiscal Mirtha Campos, dated 09 May 1992 on
the events that took place in Castro Castro (submitted by the State ofPeru in its original response to the
Commission).
401 See Testimony ofIsabel Moreno Tarazona (Exhibit 120)
.102Testimony 01Nelly Evans (Exhibit 123) Confirming that there existed only rurnours but no formal
notification ofa transfcr see the testimony ofOsman Morote : "The rumour began to spread that the government
would carry out transfers, especially in the case ofwornen prisoners, with the evident purpose 01disposing of
them and scattering and isolating them." Testimony 01Osmán Morote Barrionuevo (Exhibit 236) See also
testimony of Lili Barrón Cerrón (Exhibit 129)
116