Gipuzkoako Lurralde Historikoaren Kontu Orokorra Cuenta General ...

Alegación
Alumbrado en urbanización de Sueskola
Estando próximos a finalizar las obras de construcción de Sueskola, se apreció que en la
explanada de la parcela en la que se ubicaba el nuevo edificio no existía alumbrado exterior.
El único existente estaba en el parque de bomberos situado aproximadamente a cien metros
y era insuficiente, quedando gran parte de Sueskola fuera de la vista y de la luz del parque.
Este extremo, no estaba incluido en el proyecto de obras del edificio, ni en el contrato.
Se trataba de colocar nueva canalización de tubos de PVC, conductores de cobre, farolas,
anclajes de toda la plataforma. La dirección de la obra recomendó que estas obras se
acometieran cuando los trabajos de electrificación del edificio estuvieran terminados y antes
de que las empresas que estaban trabajando en el edificio finalizaran el contrato, porque de
es manera se utilizarían los recursos técnicos y humanos allí desplazados.
Había dos razones para proceder rápidamente a contratar el alumbrado exterior:
- El edificio estaba dotado para iniciar su actividad y quedaba físicamente en un extremo
alejado del parque de bomberos, sin vigilancia y sin iluminación exterior. Por razones de
seguridad se aconsejaba que el perímetro del mismo estuviera iluminado para evitar
intrusiones nocturnas, muy difíciles de detectar desde el parque de bomberos. Además el
edificio contaba con un equipamiento tecnológicamente muy avanzado, lo que podía
tentar a su robo.
- El edificio podía iniciar su actividad en cualquier momento, lo que no era posible si tanto
los accesos, como su urbanización e iluminación exterior estaban sin realizar. Era
totalmente aconsejable que estas obras se acometieran y se terminaran rápidamente.
Por lo tanto, se descartó abrir un procedimiento abierto que hubiera tardado meses en
adjudicarse, e iniciar un procedimiento negociado sin publicidad con la empresa de
electricidad del edificio, que redactó un proyecto al efecto, al amparo legal del artículo
141.d) de la vigente Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Las obras a
contratar eran complementarias de las de construcción del edificio. No figuraban en el
proyecto ni en el contrato. Resultaban necesarias de cometer. El precio de las mismas, IVA
incluido, no superaba el 20% del precio originario del contrato. Con este procedimiento se
lograba que estuvieran terminadas a la vez que se entregaba la obra principal. Y los precios
recogidos en el proyecto de ejecución no diferían de los que aplicaron a la construcción del
Edificio.
Urbanización del espacio de Sueskola
La explicación es la misma que en el caso anterior. Finalizándose el edificio Sueskola se
pretendió arreglar toda la pavimentación de la explanada y de los accesos al Parque de
Bomberos que se habían deteriorado por el paso de los camiones de la obra, así como las
canalizaciones que se habían partido, el recrecimiento de las arquetas de las aguas del
parque que se habían hundido y la reposición del cerramiento.
180