Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
62<br />
II.- BIOLOGIA Y CONSERVACION<br />
La variedad de ambientes donde se ha estudiado el uso de los recursos por el<br />
guanaco (correspondientes a los dominios Chaqueño, Subantártico y Andino-<br />
Patagónico) permite interesantes análisis comparativos (Puig, 1995). Son más<br />
numerosos los estudios sobre uso del alimento que aquellos sobre uso del hábitat;<br />
pocos de ellos incluyen análisis de disponibilidad de recursos. L<strong>as</strong> estimaciones de<br />
productividad primaria, de gran valor para el manejo, han sido poco abordad<strong>as</strong>, y<br />
sin un seguimiento en el tiempo.<br />
Divers<strong>as</strong> categorí<strong>as</strong> vegetales son mencionad<strong>as</strong> como consumid<strong>as</strong> por<br />
guanacos (Fig. 3): árboles, arbustos, graminóide<strong>as</strong> (juncáce<strong>as</strong>, ciperáce<strong>as</strong>, etc.),<br />
gramíne<strong>as</strong>, hierb<strong>as</strong>, líquenes, epífit<strong>as</strong> y cactáce<strong>as</strong>. En la mayoría de los sitios<br />
predomina el consumo de gramíne<strong>as</strong>, y en segundo lugar de arbustos y hierb<strong>as</strong><br />
(Puig, 1995). Destaca el alto porcentaje de líquenes y epífit<strong>as</strong> en la dieta de<br />
Atacama (Raedeke y Simonetti, 1988), como una adaptación al clima<br />
extremadamente seco del sitio. La alta diversidad dietaria y su ampliación estival<br />
en la mayoría de l<strong>as</strong> poblaciones estudiad<strong>as</strong>, reflejan la adaptación del guanaco<br />
al ambiente árido, con limitada disponibilidad de alimento y fluctuaciones<br />
impredecibles en fenología y calidad (Puig et al., 1996). Tales respuest<strong>as</strong> siguen<br />
la hipótesis de “selectividad forzada”.<br />
Figura 3: Composición de diet<strong>as</strong> del guanaco en distint<strong>as</strong> localidades (extraído de Puig 1995) durante invierno (I),<br />
verano (V) o no identificado (N). 1: Sa. L<strong>as</strong> Tapi<strong>as</strong> (Raedeke y Simonetti 1988), 2: R. San Guillermo (Cajal 1989),<br />
3: R. Lago Peñuel<strong>as</strong> (Simonetti y Fuentes 1981), 4: R. La Payunia (Puig et al., 1996), 5: P. Conguillio (Guerra y<br />
Murúa 1981), 7: San Javier (Balmaceda y Digiuni 1979), 8: Fortín Chacabuco (Bahamonde et al., 1986), 10:<br />
Meset<strong>as</strong> Occidentales (Sar<strong>as</strong>queta et al., 1981), 11: P. Torres del Paine (Raedeke 1979), 12: B. San Seb<strong>as</strong>tián<br />
(Bonino y Sbriller 1991), 13: Tierra del Fuego, sector chileno (Raedeke 1982).