12.05.2013 Views

Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero

Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero

Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62<br />

II.- BIOLOGIA Y CONSERVACION<br />

La variedad de ambientes donde se ha estudiado el uso de los recursos por el<br />

guanaco (correspondientes a los dominios Chaqueño, Subantártico y Andino-<br />

Patagónico) permite interesantes análisis comparativos (Puig, 1995). Son más<br />

numerosos los estudios sobre uso del alimento que aquellos sobre uso del hábitat;<br />

pocos de ellos incluyen análisis de disponibilidad de recursos. L<strong>as</strong> estimaciones de<br />

productividad primaria, de gran valor para el manejo, han sido poco abordad<strong>as</strong>, y<br />

sin un seguimiento en el tiempo.<br />

Divers<strong>as</strong> categorí<strong>as</strong> vegetales son mencionad<strong>as</strong> como consumid<strong>as</strong> por<br />

guanacos (Fig. 3): árboles, arbustos, graminóide<strong>as</strong> (juncáce<strong>as</strong>, ciperáce<strong>as</strong>, etc.),<br />

gramíne<strong>as</strong>, hierb<strong>as</strong>, líquenes, epífit<strong>as</strong> y cactáce<strong>as</strong>. En la mayoría de los sitios<br />

predomina el consumo de gramíne<strong>as</strong>, y en segundo lugar de arbustos y hierb<strong>as</strong><br />

(Puig, 1995). Destaca el alto porcentaje de líquenes y epífit<strong>as</strong> en la dieta de<br />

Atacama (Raedeke y Simonetti, 1988), como una adaptación al clima<br />

extremadamente seco del sitio. La alta diversidad dietaria y su ampliación estival<br />

en la mayoría de l<strong>as</strong> poblaciones estudiad<strong>as</strong>, reflejan la adaptación del guanaco<br />

al ambiente árido, con limitada disponibilidad de alimento y fluctuaciones<br />

impredecibles en fenología y calidad (Puig et al., 1996). Tales respuest<strong>as</strong> siguen<br />

la hipótesis de “selectividad forzada”.<br />

Figura 3: Composición de diet<strong>as</strong> del guanaco en distint<strong>as</strong> localidades (extraído de Puig 1995) durante invierno (I),<br />

verano (V) o no identificado (N). 1: Sa. L<strong>as</strong> Tapi<strong>as</strong> (Raedeke y Simonetti 1988), 2: R. San Guillermo (Cajal 1989),<br />

3: R. Lago Peñuel<strong>as</strong> (Simonetti y Fuentes 1981), 4: R. La Payunia (Puig et al., 1996), 5: P. Conguillio (Guerra y<br />

Murúa 1981), 7: San Javier (Balmaceda y Digiuni 1979), 8: Fortín Chacabuco (Bahamonde et al., 1986), 10:<br />

Meset<strong>as</strong> Occidentales (Sar<strong>as</strong>queta et al., 1981), 11: P. Torres del Paine (Raedeke 1979), 12: B. San Seb<strong>as</strong>tián<br />

(Bonino y Sbriller 1991), 13: Tierra del Fuego, sector chileno (Raedeke 1982).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!