Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero

76
II.- BIOLOGIA Y CONSERVACION
Cuadro 4: Análisis de Correlación (Rho de Spearman), para determinar el Grado de Asociación entre la Vicuña y
la Alpaca en cuanto a Uso de las Areas de Estudio.
AREA EPOCA n r Nivel de
significancia
1 Húmeda 126 0,203 p < 0,023
2 42 -0,152 p < 0,331
3 32 0,716 p < 0,001
4 42 0,711 p < 0,001
Todas 242 0,479 p < 0,001
1 Seca 66 0,255 p < 0,039
2 54 -0,235 p < 0,088
3 48 0,811 p < 0,001
4 46 0,826 p < 0,001
Todas 214 0,640 p < 0,001
DISCUSION
PREFERENCIA DE HABITAT
Los resultados obtenidos para determinar preferencias, fueron significativos
en siete de ocho comparaciones, implicando que tanto la vicuña y alpaca utilizan
los dos hábitats en proporción inversa a la disponibilidad de los mismos, lo que
puede interpretarse como la presencia de un cierto grado de selectividad. Sin
embargo la preferencia registrada en las áreas 1 y 2 se da por la Pradera Húmeda,
mientras que en las áreas 3 y 4, en general, es el Pastizal el hábitat preferido. Estos
resultados aparentemente contradictorios pueden deberse a los siguientes factores:
a.- Hay una menor proporción de Pradera Húmeda en las áreas 3 y 4 en relación
a las áreas 1 y 2 (Cuadro 1) Además en la época seca, la vegetación de la
Pradera Húmeda del área 4 se secó, por la ausencia de agua en el río que la
alimentaba.
Esto puede interpretarse que ambas especies ejercen su selectividad hasta cierto
grado, para luego utilizar el hábitat más disponible. De hecho las alpacas
mostraron preferencia por la Pradera Húmeda en el área 4 solamente durante
la época húmeda, pero cuando esta se secó, la preferencia fue por el Pastizal.
Estudios comparados sobre dieta alimenticia, entre alpaca, llama y oveja,
colocan a la alpaca como la especie de menor selectividad (De Carolis,