Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
Guanacos y Vicu.as_1_141.p65 - SAG - Servicio Agrícola y Ganadero
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
II.- BIOLOGIA Y CONSERVACION<br />
Este tipo de interacciones no se observó en el presente estudio, pero sí se<br />
comprobó el abandono por l<strong>as</strong> vicuñ<strong>as</strong> de sus áre<strong>as</strong> de alimentación cuando:<br />
a.- rebaños de alpac<strong>as</strong> ingresaban a ést<strong>as</strong> áre<strong>as</strong>, especialmente si lo hacían<br />
corriendo y en grupos grandes,<br />
b.- los p<strong>as</strong>tores iban acompañados de perros y principalmente<br />
c.- estos últimos deliberadamente perseguían a l<strong>as</strong> vicuñ<strong>as</strong>.<br />
Franklin (1978), también observó frecuentemente a alpac<strong>as</strong>, llam<strong>as</strong> y vicuñ<strong>as</strong>,<br />
p<strong>as</strong>torear una al lado de la otra, e indica que el principal factor de perturbación a<br />
la vicuña fue la gente con o sin sus rebaños de alpac<strong>as</strong>.<br />
Todo esto sugiere que la ev<strong>as</strong>ión de la vicuña hacia la alpaca, puede estar<br />
más <strong>as</strong>ociada con la presencia humana y los perros, que el propio factor alpaca.<br />
No obstante, el hecho que la vicuña tenga que abandonar sus sitios de alimentación,<br />
ante la presencia de alpac<strong>as</strong> (ya sea <strong>as</strong>ociada o no a p<strong>as</strong>tores y perros), es un tipo<br />
de interferencia que tiene que tomarse muy en cuenta. Más aún, si los sitios de los<br />
cuales la vicuña es desplazada son: zon<strong>as</strong> de Pradera Húmeda, P<strong>as</strong>tizal cerca a<br />
fuentes permanentes de agua y fuentes de agua.<br />
CONCLUSIONES<br />
Los resultados obtenidos en el presente trabajo han conducido a l<strong>as</strong> siguientes<br />
conclusiones:<br />
1.- El hecho que la vicuña y la alpaca hayan mostrado preferencia por un mismo<br />
hábitat, indica la probabilidad que exista competencia indirecta o por explotación<br />
por algunos recursos alimenticios. Un estudio sobre los hábitos y preferenci<strong>as</strong><br />
alimentici<strong>as</strong> de la vicuña y la alpaca será muy importante para determinar cuál es<br />
el grado de sobreposición del nicho alimenticio de est<strong>as</strong> dos especies.<br />
2.- No se ha registrado encuentros agresivos entre l<strong>as</strong> dos especies, pero los rebaños<br />
de alpac<strong>as</strong> interfieren en la actividad y distribución de l<strong>as</strong> vicuñ<strong>as</strong>. Sin embargo, es<br />
necesario tomar en cuenta que esta interferencia, en gran parte está dada, por la<br />
presencia de los p<strong>as</strong>tores y sus perros, que acompañan a los rebaños de alpac<strong>as</strong>.<br />
3.- L<strong>as</strong> alpac<strong>as</strong> mostraron un mayor uso de la Pradera Húmeda y l<strong>as</strong> vicuñ<strong>as</strong> del<br />
P<strong>as</strong>tizal; esto en general tiene relación con el grado de accesibilidad que tienen l<strong>as</strong><br />
vicuñ<strong>as</strong> a la Pradera Húmeda, lo que a su vez está determinado por el factor humano.<br />
4. L<strong>as</strong> variaciones estacionales en el uso de hábitat, en general, no fueron<br />
marcad<strong>as</strong>, pero la tendencia en amb<strong>as</strong> especies fue de un mayor uso de la Pradera<br />
Húmeda, durante la época seca.<br />
79