DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

—170—
determinadas cautelas y garantías que. con algún predicamento en
el Derecho Comparado habrían salvado las ya inevitables
contradicciones del texto: expresa prohibición de revisiones
tácitas, , inclusión de una cláusula de
intagibilidad declarando irreformable un cierto mínimo
constitucional, etc,
Asimismo Lucas Verdú crítica el procedimiento agravado de
revisión, pues opina que nos encontramos no sólo ante una rigidez
excesiva por lo diferenciado de títulos completos de la
Constitución, sino lo que no es menos grave, ante un precepto que
prácticamente bloquca la incorporación de “nuevas pretensiones
jurídicas fundamentales surgidas del proceso económico, social,
cultural y tecnológico’.
Según nuestro parecer, resulta innegable que si el tenor y
desconfianza de Lós constituyentes ante fáciles impulsos de
cambio y movimientos reformistas de la Constitución que pudieran
afectar al sistema democrático pluralista, les inspiró el sistema
de reforma del texto en su dimensión de defensa, también se
justifican los—temores o las dudas de los autores que opinan que
dicho sistema de reforma es una limitación al mismo texto, y que
se disminuyen las expectativas de cambio o transformación en
determinada dirección que ciertos sectores sociales y politicos
pudieran mantener,
En nuestra opinió{ y siguiendo la línea argumental de
nuestro trabajo que se centra en la efectividad y operatividad
transformadora del meqanismo de reforma, dicha limitación puede