DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

—439—
clase oprimida —requiere claro está— una cierta cobertura
constitucional, y es precisamente este artIculo 3.2 el que ha
sido invocado siempre como legitimador de esa propuesta de uso
alternativo del Derecho,
En verdad se puede considerar que el art, 3.2 es un punto de
ruptura del ordenamiento constitucional, y en él se articula, O
al menos es posible, un cambio o transformación profunda de la
sociedad, pero hay un hecho que es preciso tener en cuenta, y es
que en Italia durante un periodo han coe,cistido residuos de una
legislación fascista, con una Constitución democrática más
avanzada por lo que los problemas de interpretación han sido
numerosos dando lugar a enfrentamientos entre el Tribunal de
Casación, dominado por la magistratura más cQnservadora y el
Tribunal Constitucional que nl menos en ciertos períodos, ha
tendido a situares en una perspectiva más democrática.
Todo ello ha producido una serie de tensiones y situaciones
que han puesto en evidencia la neutralidad política de la
judicotura y ha producido importantes efectos en el
asociacionIsmo judicial italiano.
Un ejemplo puede ser, como señala ?. A. Ibaftez, la formación
en 1964 del grupo de Magistratura Democrática, pues ‘frente al
actual sistema que produce necesariamente una justicia de clase,
Magistratura Democrática busca la reinserción de la actividad
judicial en la soberanía popular, oponiéndose a lo que considera
manipulación de la judicatura en sentido
0.
regresivo”
Es decir,
sobre la base del art. 3 de la Constitución, postula un uso