DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

—525—
poco oportuno que el Tribunal ConstituciOnal afirme que no le
corresponde “establecer las repercusiones económicas de Su
decisión”, pues si fuese en caso de amparo individual aún
resultaría más aceptable, pero en el caso de colectivos
numerosos, tiene más repercusión su decisión de abstención,
Relacionada con el derecho a la huelga y el articulo 9.2 está
la Sentencia del Tribunal Constituciotiol de 8 de abril de 1961
que supone una nueva dimensión que modifica el modelo noriostivo
consagrado en el Decreto-Ley de relaciones de trabajo, al amplia?’
el margen de licitud del mismo como consecuencia del fallo. y al
abogar por una interpretación en algunos puntos nO en todos,
Liberalizadora de los distintos aspectos configuradoree del
derecho de huelga. De la Sentencia se desprende por una parte, la
depuración de los residuos intervencioniStaS más destacados cuyo
propósito no era otro que obstaculizar el derecho de huelga, lo
que no se novedad absoluta pues ya anteriormente Tribunales de
Justicia hablan interpretado generosamente los requisitos del
ejercicio del derecho de huelga. La cón53Cibt~ con el art. 9,2
aparece en el fundamento
0
n
12 cuando, en su párrafo segundo
reitera la ~muy clara conexión entre la coneagraeiórl
constitucional, y la idea de consecución de igualdad económica y
social”.
Pero a juicio del Tribunal, sólo los trabajadores, con una
relación jurídico laboral son acreedores del derecho de huelga
reconocido en el art.’ 28,~4 de la Constitución. Ha pretendido así
orillar la polémica sobre el recoaociSiSntO del derecho a la
huelga de los funcionarios públicos, con lo cual en esta