DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

-68—
5unio de 1931. nQ 773, asi ceno el Real Oscreto de 8 de julio de
1938,
2
n
1415 sobre la Ley de Guerra.
A veces la suspensión puede derivar de una deliberación
parlamentaria, peto estos casos implican el recurso a un
principio distinto de legitimidad, el democrático, representado
en la Asamblea o Cámara de elección popular, y generalmente la
motivación es una guerra internacional inminente. Citemos algunos
ej emploer para Gran Eretafa, la fletease fha Realm (Consolidatiofl)
¿lot, de 1914 y las Emergency Powers (fletense) 4cts, de 1939 y
1940; para Estados Unidos la Flrst Var Por,’ers ¿lcd y la Segunda
Guerra Mundial. Como hemos indicado, en estos países democráticos
la regulación de las medidas de suspensión provienen del poder
legitimo legislativo legitimo, tienen un motivo concreto como
puede ser la seguridad nacional y delimitan su alcance y
duración, por lo que ciertamente son disposiciones transitorias
que ‘o desembocan en un proceso revolucionario.
En síntesis, la revisión de algunos casos históricos de
suspensión nos muestra que en general no resulta eficaz en la
consecución de los fines que se propone. La dimensión y el
carácter de las suspensiones es revolucionario y no se logra
superar este carácter salvo en contadas ocasiones. Y en cierta
forma se produce un fenómeno paradój ico, pues si bien todas las
medidas excepcionales que las Constituciones establecen ante
situaciones de emergencia, pretenden como hemos visto retornar a
la “normalidad constitucional”, e incluso los textos surgidos de
las revoluciones tratan de legitimar su origen, las medidas de
suspensión no colaboran ni participan en este proceso