DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

—359—
Constitucional pues invocaba la violación de Derechos
Fundamentales.
El Tribunal Constitucional en su Sentencia rechaza lo que
califica de “posiciones extremas”: que los derechos fundamentales
sean exclusivamente ejercitables frente a los poderes públicos o
que tengan una validez incondicionada frente a los particulares.
Afirma que están concebidos primeramente como medidas de defensa
frente al poder público, pero representan también un ‘orden de
valores”, por lo cual, aun cuando un pleito civil entre partes,
debe ser resuelto por las normas inmediatas aplicables en esta
esfera jurídica, no debe dejar de sentirse la influencia
interpretativa de ese orden de valores, especialmente en las
normas de derecho necesario, o a través del contenido de las
cláusulas generales (moral, buenas costumbres, etc, >ma.
La libertad de expresión. —que era el derecho fundamental que
la jurisdicción civil estimaba que había sido ejercitado
abusivamente—, según expresa el Tribunal Con~titucional no puede
quedar limitada a su simple manifestación externa: el derecho
fundamental comprende también la acción espiritual sobre el mundo
exterior, incitando y persuadiendo a la colectividad para la
acción. La acción de LUth estaba pues cubierta por un derecho
fundamental y el limite de la norma civil debía plegarse al
derecho de rango superior.
Si bien a esta resolución del Tribunal, siguieron otras
sentencias reiterativas en la misma argumentación otras
jurisprudencias constitucionales se han mostrado menos decididas