DONATIVo / - Universidad Complutense - Universidad Complutense ...

—318—
(«due procese of las,,, y a la de «igualdad ante la ley»>, con las
que se pretendía la protección de los habitantes de color frente
a las medidas discriminatorias que pudieran promulgar las
legislaturas estatales. Pero la jurisprudencia del Tribunal
Supremo en el «Slaugterhouse Case», desvía un tanto los
efectos, al declarar el Tribunal su intención de no ceftirse a las
pretensiones inspiradoras de la Enmienda XIV en lo que afectaba a
la destrucción de la autononía legislativa de los Estados.
La jurisprudencia establecida con la sentencia »Slaugterhouse
Case», se reforzó con la sentencia del «civil Rights Case,,, de
1883 que declaraba inconstitucional la regulación lijada por la
Ley de Derechos Civiles de 1875 en lo concerniente a la
circulación y acomodo en lugares públicos para toda la población
sin discriminación de raza o color, por suponer una invasión
federal de los derechos privados, e interpretando la Enmienda XIV
en el sentido de que su texto no autorizaba al legislativo
federal a dar órdenes a los Estados.
El intervencionismo legislativo del poder judicial se
orientará a la actividad económica en función del fuerte proceso
de industrialización del último cuarto del siglo XIX.
Intervencionismo judicial que incidió con mayor intensidad en la
actividad legislativa de los Estados.
b> Desde finales del siglo XIX, hasta 193?, la actuación del
Tribunal Supremo se caracteriza por un activismo conservador 7,
El control de la constitucionalidad se extiende no sólo a las
leyes del Congreso, sino también a las mismas enmiendas de la