Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

estado y con las pilas de baño sin ninguna privacidad.
El Tribunal toma nota con satisfacción de las mejoras que aparentemente
se realizaron en el centro de detención de Magadan cuando
el solicitante se encontraba en su celda; sin embargo, esto no elimina
las condiciones inaceptables que claramente el demandante tuvo que
soportar en su momento.
101. El Tribunal admite que en el presente caso no hay indicios de que
hubo una intención de humillar o rebajar al demandante. Sin embargo,
aunque la cuestión de si el objetivo de la medida es humillar o degradar
a la víctima es un factor que debe tenerse en cuenta, la ausencia de tal
propósito no puede excluir la existencia de violación del artículo 3. Se
considera que las condiciones de detención que el demandante tuvo
que soportar durante aproximadamente 4 años y 10 meses deben haberle
causado un gran sufrimiento mental, la disminución de su dignidad
humana y sentimientos de humillación y degradación.
102. A la luz de lo anterior, la Corte considera que las condiciones de detención,
en particular el grave hacinamiento e insalubridad del medio
ambiente y su efecto perjudicial en la salud y bienestar del demandante,
junto con el período durante el cual el demandante fue detenido en tales
condiciones, equivalen a un trato degradante.
103. En consecuencia, se ha producido una violación del artículo 3 de la
Convención.
Caso Ostrovar vs. Moldavia
Sentencia del 13 de septiembre de 2005
79. El Estado debe garantizar que una persona detenida se encuentre en
condiciones que sean compatibles con el respeto de su dignidad humana,
que la forma y el método de la ejecución de la medida no implique
angustia o penalidades de una intensidad superior al nivel inevitable de
sufrimiento inherente a la detención y que, dadas las exigencias prácticas
del encarcelamiento, su salud y bienestar están suficientemente
garantizados, entre otras cosas, por el hecho de que se le proporcione
la necesaria asistencia médica. Al evaluar las condiciones de detención,
hay que tener en cuenta los efectos acumulativos de las condiciones y la
duración de la detención.
80. El demandante se quejó de las condiciones en que fue detenido en el
Centro N° 3 del Ministerio de Justicia entre el 18 de octubre de 2002 y el
136