Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

inhumano y degradante.
114. Según el Gobierno, por otra parte, el “nivel mínimo de gravedad” exigido
por la jurisprudencia de la Corte Europea no se alcanzó en el presente
caso. Es necesario tener en cuenta no sólo que las lesiones eran leves,
sino también los restantes hechos de la causa: la edad del demandante,
quien era una persona joven, y su buen estado de salud, la duración
moderada de los interrogatorios (catorce horas, tres de ellas durante la
noche). Todas éstas son “circunstancias especiales” teniendo en cuenta
que Tomasi era sospechoso de participar en un ataque terrorista que
causó la muerte de un hombre y heridas graves a otro. En opinión del
Gobierno, el demandante en este caso realizó una interpretación errónea
de la finalidad del artículo 3 [de la Convención].
115. La Corte no puede aceptar este argumento. No considera que deba
examinarse el sistema de la detención en Francia y las normas correspondientes,
o, en este caso, la duración y el calendario de los interrogatorios
del demandante. Se considera que es suficiente observar los certificados
médicos e informes, elaborados con total independencia por
los médicos, los cuales son testimonio de la gran cantidad e intensidad
de los golpes infligidos al señor Tomasi; se trata de dos elementos que
son suficientemente graves para que estos tratos puedan ser calificados
como inhumanos y degradantes. Los requisitos de la investigación y las
innegables dificultades inherentes a la lucha contra la delincuencia, en
particular en la prevención del terrorismo, no pueden dar lugar a que se
limite la protección y el respeto de la integridad física de las personas.
116. Existe, en consecuencia, una violación del artículo 3 [de la Convención].
Caso Yankov vs. Bulgaria
Sentencia del 11 de diciembre de 2003
101. El demandante afirmó que el hecho de habérsele afeitado la cabeza fue
un acto de barbarie que carece de todo fundamento jurídico. La medida
no era necesaria por razones higiénicas, como señala el Estado, en
cuanto a que había un problema de parásitos en el centro de detención
en el momento pertinente. La humillación sufrida por el demandante,
de 55 años de edad en ese momento, una persona con educación superior
y un doctorado, ha sido particularmente dolorosa. Aunque nadie
estuvo presente cuando se le rasuró el cabello, el resultado se ha
mantenido visible durante un largo período después de eso. Además, el
146