Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

Caso Ostrovar vs. Moldavia
Sentencia del 13 de septiembre de 2005
86. La calidad de la asistencia médica prestada en la cárcel, el número de
solicitudes de asistencia médica por parte del solicitante y el número de
consultas médicas que se le prestaron son objeto de disputa entre las
partes del presente caso (supra párr. 16, 27 y 28). Sin embargo, el Tribunal
observa que las alegaciones del demandante son coherentes con
las conclusiones de la CPT (supra párr. 58 y 59). En sus observaciones
sobre la admisibilidad, el Gobierno declaró que no había un registro de
visitas médicas regulares en el registro de la cárcel. No obstante, se proporcionó
una copia de este documento a la Corte. En ausencia de un registro
fidedigno, la Corte no está convencida de que se haya demostrado
que el demandante recibió la atención médica regular que solicitó. Esta
conclusión se ve reforzada por el hecho de que el Gobierno presentó
declaraciones contradictorias en relación con el número de veces que el
solicitante gozó de asistencia médica (supra párr. 28).
87. Ha quedado acreditado por el Gobierno que el baño se encuentra a una
distancia de 1,5 metros de la mesa del comedor y carece de productos
de limpieza. El Gobierno no ha impugnado las acusaciones de que los
detenidos tenían acceso a la ducha sólo una vez cada quince días, que
las celdas estaban infestadas de parásitos, y que los reclusos están constantemente
expuestos a enfermedades infecciosas como tuberculosis,
infecciones respiratorias y de la piel.
89. Vistos los efectos acumulativos de las condiciones en la celda, la falta
de asistencia médica, la exposición al humo del cigarrillo, el consumo
insuficiente de alimentos, el tiempo pasado en prisión y el impacto específico
que estas condiciones podrían haber tenido sobre la salud del
demandante, la Corte considera que las dificultades que éste soportó
parecen haber superado los niveles inevitables de sufrimiento inherentes
a la detención, por lo que se habría traspasado el umbral de gravedad
de conformidad con el artículo 3 de la Convención.
90. La Corte considera que las condiciones de detención del demandante
fueron contrarias al artículo 3 de la Convención.
Caso Mathew vs. Países Bajos
Sentencia del 29 de septiembre de 2005
186. Como se señaló anteriormente (supra párr. 175), la salud y el bienestar
229