Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

de que se quejó el demandante no denotan desprecio o falta de respeto
al solicitante en su calidad de persona. Por el contrario, las autoridades
de la prisión trataron de aliviar la situación al permitir que el solicitante
realizara llamadas telefónicas adicionales a las permitidas. El propio
demandante admitió que nunca estuvo sucio mientras estuvo en la unidad
de segregación. Podía tomar una ducha y tenía contacto frecuente
con el psiquiatra de la prisión. Según el Gobierno, no hay pruebas de
que las condiciones de su detención causaran perjuicio al demandante
o cualquier sufrimiento físico o mental.
68. Además, para considerar si un tratamiento es “degradante” en el sentido
del artículo 3, la Corte tendrá en cuenta si su objetivo es humillar
y degradar a la persona en cuestión y si, en lo que respecta a las consecuencias
que se refiere, afecta negativamente su personalidad de manera
incompatible con el artículo 3.
69. En cuanto al presente caso, el Tribunal señala en primer lugar que,
contrariamente a lo que sostiene el Gobierno, el demandante no fue
ubicado en la unidad de segregación porque así lo quiso. Según el
testimonio de la señora Fragathula, se trató de una medida decidida por
el gobernador de la prisión y el jefe de guardia, teniendo en cuenta la
condición médica del solicitante y, más concretamente, el hecho de que
había sufrido síntomas de abstinencia. Según la misma testigo, una
vez que el solicitante comenzó a familiarizarse con las condiciones de
detención en la unidad de segregación, pidió un traslado. Se le ofreció
entonces la posibilidad de ir al ala Delta, donde están detenidos los
drogadictos. Aunque la señora Fragathula no admitió expresamente
que hay drogas en el ala Delta, dijo que esa sección “era problemática
para alguien que quería liberarse de la droga”. El Tribunal considera
que esto implica que hay drogas que circulan ilegalmente en el ala
Delta, lo que es motivo de grave preocupación. En estas circunstancias,
el Tribunal considera que no puede culparse al demandante por negarse
a ser trasladado de la unidad de segregación. El Tribunal considera que
el demandante de ninguna manera prestó su consentimiento para ser
detenido en el área de segregación de la unidad.
70. En cuanto a las condiciones de detención en la unidad de segregación,
el Tribunal ha tenido en cuenta lo dicho por los delegados de la Comisión,
las conclusiones y, sobre todo, sus conclusiones sobre el tamaño,
la iluminación y ventilación de la celda del demandante, es decir, ele-
derechos fundamentales de los privados de libertad
151