Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

nes. Por último, las otras cinco personas detenidas por la policía en ese
momento no notaron ni oyeron nada y, aunque uno de ellos se refiere
a que el señor Tomasi perdió un diente, este hecho no fue mencionado
por el médico hasta seis años más tarde. En resumen, subsisten muchas
dudas, lo que excluye cualquier presunción de la existencia de una
relación causal.
110. Al igual que la Comisión, el Tribunal basa su opinión en varias consideraciones.
En primer lugar, nadie ha certificado que las marcas en el cuerpo
del demandante podrían corresponder a un período anterior a su detención,
o que podrían haberse originado en un acto llevado a cabo por el
demandante contra sí mismo o como resultado de un intento de fuga.
Además, en su primera comparecencia ante el juez de instrucción,
éste señaló que le llamaron la atención las marcas que [el demandante]
tenía en el pecho y la oreja; el juez tomó nota de ello y de inmediato
designó a un experto.
Además, cuatro médicos, uno de los cuales era un oficial de la prisión,
examinaron al acusado en los días siguientes al fin de su custodia
policial. Constan los certificados médicos y coinciden las observaciones
e indicaciones de fechas de la aparición de las lesiones, las cuales corresponden
al período pasado en custodia en las dependencias policiales.
112.Basándose en la sentencia de Irlanda vs. Reino Unido del 18 de enero
de 1978, el demandante sostiene que los golpes que había recibido
constituyen un trato inhumano y degradante. Que no sólo le causaron
un intenso sufrimiento físico y mental, sino que también habían despertado
en él sentimientos de temor, angustia e inferioridad, capaces de
humillarlo y romper su resistencia física o moral.
Sostiene [el demandante] que se requiere una vigilancia especial de
la Corte a este respecto en vista de las particularidades del sistema francés
de detenciones policiales, en particular la ausencia de un abogado y
la falta de contacto con el mundo exterior.
113. La Comisión hizo hincapié en la vulnerabilidad de una persona bajo
custodia policial y expresó su sorpresa por el momento elegido para
interrogar al demandante. Aunque las lesiones observadas podrían parecer
relativamente leves, constituyen signos externos de la utilización
de fuerza física contra un individuo privado de su libertad y, por lo tanto,
en un estado de inferioridad. El tratamiento ha sido, por lo tanto,
derechos fundamentales de los privados de libertad
145