Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

mente a cargo de un facultativo elegido por ellos mismos o por quienes
ejercen su representación o custodia legal. Los resultados de cualquier
examen médico que ordenen las autoridades –y que no debe ser practicado
en presencia de las autoridades policiales– deben ser entregados
al juez, al detenido y a su abogado, o bien a éste y a quien ejerza la
custodia o representación del menor conforme a la ley. 26 La Corte ha
señalado que la atención médica deficiente de un detenido es violatoria
del artículo 5 de la Convención Americana. 27
132. Los establecimientos de detención policial deben cumplir ciertos
estándares mínimos 28 que aseguren la observancia de los derechos y
garantías establecidos en los párrafos anteriores. Como ha reconocido
este Tribunal en casos anteriores, es preciso que exista un registro de
detenidos que permita controlar la legalidad de las detenciones. 29 Esto
supone la inclusión, entre otros datos, de: identificación de los detenidos,
motivos de la detención, notificación a la autoridad competente, y
a los representantes, custodios o defensores del menor, en su caso, y las
visitas que éstas hubieran hecho al detenido, el día y hora de ingreso
y de liberación, información al menor y a otras personas acerca de los
derechos y garantías que asisten al detenido, indicación sobre rastros
de golpes o enfermedad mental, traslados del detenido y horario de alimentación.
Además el detenido debe consignar su firma, y en caso de
negativa la explicación del motivo. El abogado defensor debe tener acceso
a este expediente y, en general, a las actuaciones relacionadas con
los cargos y la detención.
Caso Cantoral Benavides vs. Perú
Sentencia del 18 de agosto de 2000
85. En cuanto a las condiciones de reclusión, la Corte ha dado por probado
que el señor Cantoral Benavides fue mantenido durante un año bajo
aislamiento riguroso, hacinado con otros presos en una celda pequeña,
26 unión europea, consejo de europa, comité para la prevención de la tortura, 9° Informe general
[cpt/inf (99), 12], párr. 37-41.
27 Íd., párr. 33-34, y caso Cantoral Benavides, supra nota 30, párr. 85 y 106.
28 ver corte europea de derechos humanos, caso Dougoz vs. Grecia, sentencia del 6 de marzo de
2001, reports of Judgments and decisions 2001-ii, párr. 46 y 48, y consejo de europa, comité
para la prevención de la tortura, 9° Informe general [cpt/inf (99), 12], párr. 33-34.
29 ver caso Juan Humberto Sánchez, supra nota 4, párr. 189, y caso Panel Blanca (Paniagua Morales y
otros), reparaciones, supra nota 30, párr. 203.
221