Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

Tampoco está claro por qué los requisitos de higiene para la entrada en
la celda de aislamiento difieren de los requisitos relativos a otras celdas
en el mismo centro de detención.
116. El Gobierno no ha ofrecido ninguna otra explicación. Por lo tanto, aun
suponiendo que el rasurado de cabello era una práctica para los presos
castigados al confinamiento en una celda de aislamiento, el del acto
reclamado no tiene base jurídica ni justificación válida.
117. Por lo tanto, el Tribunal considera que, aunque la intención no fuera
la de humillar, el rasurado del pelo del demandante sin justificación
específica constituye un elemento punitivo arbitrario y, por consiguiente,
puede apreciarse como una medida destinada a rebajarlo o
someterlo.
118. Además, el solicitante tiene razones para creer que el objetivo fue humillarlo,
dado que la administración penitenciaria le rasuró el cabello
en el contexto de un castigo que se le impuso por escribir críticas y realizar
observaciones acerca de los guardias de las prisiones.
119. Otros factores que deben tenerse en cuenta en el presente caso son
la edad del demandante, 55 años en aquel momento, y el hecho de
que se presentó en una audiencia pública nueve días después de que
su cabello fue afeitado.
120. Por todo lo visto anteriormente, la Corte considera que, dadas las
circunstancias particulares del presente caso, la medida de afeitar el
pelo del demandante en el contexto de su pena de confinamiento en
una celda de aislamiento –por escribir críticas y comentarios ofensivos
sobre los guardias de prisiones y los órganos del Estado– constituye
un tratamiento injustificado que alcanza a ser caracterizado como
degradante en el sentido del artículo 3 de la Convención.
121. De ello se deduce que ha habido una violación del artículo 3 de la
Convención.
Caso Peers vs. Grecia
Sentencia del 19 de abril de 2001
63. El demandante se quejó de que las condiciones de su detención en la
prisión de Koridallos ascendieron a tratos inhumanos y degradantes.
Ante este Tribunal sus denuncias se centran en las condiciones de segregación
de la unidad del ala Delta de la prisión. El demandante invocó
el artículo 3 de la Convención (…).
derechos fundamentales de los privados de libertad
149