Derechos fundamentales de los privados de libertad (Archivo Pdf)

períodos en cuestión. Está, sin embargo, convencido de que las celdas
estaban sobrepobladas, lo que en sí plantea una cuestión en virtud del
artículo 3 de la Convención.
85. El Tribunal observa además que el Gobierno no negó que el demandante
se mantuvo en una celda con otros presos y que se permitía fumar
en ella. Al mismo tiempo, es un hecho indiscutible que el demandante
sufría de asma y que las autoridades de la prisión estaban conscientes
de su condición, pero no tomaron ninguna medida para que lo separaran
de los fumadores. En su decisión sobre admisibilidad de 22 de
marzo de 2005, el Tribunal declaró que la petición de ser trasladado a
una celda para no fumadores que hiciera el demandante al Gobierno
no fue un recurso eficaz. En consecuencia, el Tribunal considera que
el Gobierno no ha cumplido su obligación de salvaguardar la salud del
demandante y en su lugar le permitió estar expuesto al humo del cigarrillo,
que era peligroso en vista de su estado de salud, en particular
dado que el demandante fue mantenido en la celda por veintitrés horas
diarias.
89. Vistos los efectos acumulativos de las condiciones en la celda, la falta
de asistencia médica, la exposición al humo del cigarrillo, el consumo
insuficiente de alimentos, el tiempo pasado en prisión y el impacto específico
que estas condiciones podría haber tenido sobre la salud del
demandante, la Corte considera que las dificultades que éste soportó
parecen haber superado los niveles inevitables inherentes a la detención,
y considera que el resultado de estos sufrimientos va más allá del
umbral de gravedad que establece el artículo 3 de la Convención.
90. La Corte considera que las condiciones de detención del demandante
fueron contrarias al artículo 3 de la Convención.
Caso Aktas vs. Turquía
Sentencia del 24 de abril de 2003
313. Para determinar si una forma particular de malos tratos debería ser
calificada como tortura, hay que tener en cuenta la distinción, consagrada
en el artículo 3 [de la Convención], entre esta noción y la de tratos
inhumanos o degradantes. Como se señaló en anteriores casos, parece
que la finalidad de la Convención, por medio de esta distinción, es dar
una connotación diversa a los tratos inhumanos deliberados que causan
graves y crueles sufrimientos. Además de la severidad del trato, hay
138