Libro de Resúmenes / Book of Abstracts (Español/English)

Resumenes 86
Coevolución de biohistorias entre depredadores y presas
Gómez S., V 1 . y J.A. León.
1 Laboratorio de Ecología de comunidades y Conservación. Instituto de Zoología
Tropical. Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela. Caracas-
Venezuela. violecolorata@yahoo.com.
Una parte importante del ambiente de una población está constituida
por el resto de las poblaciones de otras especies con las cuales coexiste.
Esto implica que cambios evolutivos en una especie pueden producir
evolución en otra especie con la cual interactúa. Cuando tales cambios
ocurren recíprocamente entre dos especies, existe coevolución. Este trabajo
estudia la coevolución en un sistema depredador-presa dado por un modelo
Lotka-Volterra, donde los parámetros son función de rasgos individuales y
están sujetos a modificaciones por selección natural. Se supone que ambas
especies dedican toda su energía a sobrevivir, reproducirse y a producir
rasgos que atenúan o intensifican la presión de depredación. La energía
neta de la presa es constante, mientras que la del depredador depende de
la tasa de captura de presas, que a su vez requiere una inversión. Esta
vigencia de trueques permite el vínculo para explorar la coevolución de
biohistorias entre depredadores y presas. El modelo intenta responder,
mediante Teoría de Juegos Evolutivos, de qué forma la inversión en rasgos
relacionados con la depredación por uno de los antagonistas influye sobre la
estrategia evolutivamente estable de reparto energético entre los rasgos de
la biohistoria de la otra especie, cuando sólo una está sujeta a evolución, y
si la dinámica evolutiva difiere al considerar coevolución.
Los resultados indican que cuando se considera la evolución de uno
sólo de los antagonistas, cada uno alcanza su Estrategia Evolutivamente
Estable. En la presa la inversión en defensa es directamente proporcional a
la inversión en rasgos relacionados con el ataque en el depredador,
mientras que éste último se resigna cuando la presa incrementa sus
defensas. El punto de equilibrio en este sistema es inestable, porque las
variaciones en la inversión en defensa por parte de la presa causan la
evolución fuera del punto de equilibrio, mientras que en el depredador, la
inversión en ataque causa la evolución hacia éste, produciendo una
ensilladura evolutiva. Por lo tanto, la evolución de la presa tiene un efecto
desestabilizante sobre el sistema, mientras que el efecto de la evolución del
depredador es más bien estabilizante. Cuando se consideran la posibilidad
de adaptaciones simultáneas el punto de equilibrio del sistema se mantiene
inestable, pero las variables evolutivas muestran un comportamiento cíclico
estable, el cual continua indefinidamente generando una dinámica Reina
Roja. Por lo tanto, el efecto de la coevolución en este sistema es
estabilizante.
La retroalimentación entre el presupuesto energético del depredador
y el de la presa, que constituye el rasgo original del modelo, es el supuesto
que permite el efecto estabilizante de la evolución del depredador,
responsable de la inestabilidad del punto de equilibrio y, por lo tanto, la
oscilación en los rasgos evolutivos en un ciclo límite.
Coevolution of life histories between predators and prey