EL Sistema de Salud del Perú

uena salud y de otros derechos básicos, como el derecho a la alimentación y a
un nivel de vida adecuado. El acceder a agua y saneamiento resulta esencial para
que el ser humano viva dignamente.
En el Perú, datos de 2010 indican que cerca del 87,0% de los habitantes poseen
acceso a servicios básicos de saneamiento. No obstante, en este indicador
también se observa una significativa variabilidad en el nivel regional. En 6 de las
25 regiones, el indicador de saneamiento alcanza valores superiores al 90,0%,
siendo Callao la región con el mayor valor relativo (96,8%), mientras que los
valores más bajos se observan en Ucayali, Pasco y Loreto, con tasas de acceso a
servicios de saneamiento de 39,7%; 55,4% y 55,9%, respectivamente.
La condición de pobreza está relacionada, a la vez, con el acceso a los servicios
básicos. En 2011, por ejemplo, se observa que entre los pobres el 45,2% no tenía
acceso a agua de red pública, un 66,9% no tenía acceso a servicios de desagüe
(servicio higiénico) y un 26,8% no tenía electricidad; 8 estas cifras indican brechas
de 29,2 p.p., 42,6 p.p. y 21,5 p.p. respecto de la población no pobre (INEI, 2012b).
La heterogeneidad entre las situaciones departamentales en cuestiones
productivas y sociales encuentra correlación con los resultados sanitarios.
Como ilustración sintética de lo aquí expresado, se elaboró el Gráfico 2.6. Allí
se presentan indicadores de desarrollo económico, social y de salud para todos
los departamentos del Perú, agrupados en cuatro conjuntos de acuerdo con sus
respectivos Índices de Desarrollo Humano (IDH), correspondientes al año 2007.
Esos grupos son:
• Grupo I: Arequipa, Callao, Ica, Lima, Moquegua y Tumbes.
• Grupo II: Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Madre de Dios, Tacna
y Ucayali.
• Grupo III: Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura y San Martín.
• Grupo IV: Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco y
Puno.
En el gráfico puede observarse que los departamentos con mayor IDH coinciden
con los de menor nivel de pobreza, mayor acceso al agua potable y mayores
recursos productivos, a la vez que tienen menor TMI y mayor esperanza de
vida (Grupo I). Esto contrasta de manera evidente con lo que se observa para
los departamentos de menores recursos productivos, mayor pobreza y menor
acceso al agua potable (Grupo IV). El grupo III no se diferencia mucho del IV,
mientras que los departamentos del grupo II se encuentran en una situación
intermedia.
8
Entre los pobres extremos estas carencias son aún mucho más grandes (INEI, 2012b).
35